第1页å‚è§é™„件。
洪忻 æŽè§£æƒ æ¢äºšç¼ 王志勇 æ¨åŽå‡¤ 戚圣香 陈æ—é¹ å¾æ– 江è‹çœå—京市疾病预防控制ä¸å¿ƒ;
ã€æ‘˜è¦ã€‘目的了解ä¸å¦ç”ŸæŠ‘éƒç—‡çжå˜åŒ–趋势和父æ¯å—教育水平的关系,为制定ä¸å¦ç”ŸæŠ‘éƒç—‡çŠ¶çš„å¹²é¢„æŽªæ–½æä¾›ä¾æ®ã€‚æ–¹æ³•é‡‡å–æ•´ç¾¤æŠ½æ ·æ–¹æ³•,于2009å¹´åŠ2010年采用抑éƒè‡ªè¯„é‡è¡¨(SDS)对å—京市5æ‰€å¦æ ¡53个ç级åˆä¸€å’Œé«˜ä¸€å¹´çº§2 202ååœ¨æ ¡ä¸å¦ç”Ÿè¿›è¡Œ2次问å·è°ƒæŸ¥ã€‚基线调查2 160åä¸å¦ç”Ÿ,1 aåŽéšè®¿è°ƒæŸ¥2 118åä¸å¦ç”Ÿ,éšè®¿çŽ‡ä¸º98.1%。结果éšè®¿å…±æ£€å‡ºæŠ‘éƒç—‡çжå¦ç”Ÿ974å,检出率为46.0%,å…¶ä¸è½»ã€ä¸ã€é‡åº¦æŠ‘éƒçš„æ¯”例分别为29.4%,13.4%å’Œ3.3%。父æ¯ä¸ºåˆä¸åŠä»¥ä¸‹æ–‡åŒ–程度的ä¸å¦ç”ŸSDSæ ‡å‡†æ€»åˆ†ã€æŠ‘éƒç—‡çŠ¶æ£€å‡ºçŽ‡å‡æœ€é«˜,且ä¸åº¦åŠé‡åº¦æŠ‘éƒç—‡çŠ¶æ‰€å æ¯”ä¾‹ä¹Ÿè¾ƒé«˜ã€‚å¤šå› ç´ Logisticå›žå½’åˆ†æžæ˜¾ç¤º,父æ¯å—教育程度å‡ä¸Žä¸å¦ç”Ÿçš„æŠ‘éƒç—‡çŠ¶å‘ˆè´Ÿå…³è”,ä»…çˆ¶äº²å—æ•™è‚²ç¨‹åº¦å·®å¼‚æœ‰ç»Ÿè®¡å¦æ„义。结论父æ¯å—æ•™è‚²ç¨‹åº¦å°¤å…¶æ˜¯çˆ¶äº²å—æ•™è‚²ç¨‹åº¦æ˜¯ä¸å¦ç”ŸæŠ‘éƒç—‡çŠ¶çš„é‡è¦å½±å“å› ç´ ã€‚
ã€å…³é”®è¯ã€‘ æŠ‘éƒ ç—‡çŠ¶å’Œä½“å¾ æ•™è‚² éšè®¿ç ”ç©¶ å¦ç”Ÿ
ã€åŸºé‡‘】2007-2008年度江è‹çœå«ç”ŸåŽ…é¢„é˜²åŒ»å¦ç§‘ç ”è¯¾é¢˜(Y200701) 2009å¹´å—京市医å¦ç§‘技å‘展项目(YKK09121)
ã€åˆ†ç±»å·ã€‘B845.61
è¿‘å‡ å¹´,ä¸å¦ç”ŸæŠ‘éƒç—‡çŠ¶é—®é¢˜è¶‹äºŽä¸¥é‡,在ä¸å›½å·²é€æ¸æˆä¸ºå¿ƒç†ã€æ•™è‚²åŠå…¶ä»–社会工作者普é关心的é‡è¦å¿ƒç†å«ç”Ÿé—®é¢˜ä¹‹ä¸€[1-2]ã€‚å›½å¤–ç ”ç©¶è¯å®ž,ç¤¾ä¼šç»æµŽçж况(socioeconomic status,SES)与ä¸å¦ç”ŸæŠ‘éƒç—‡çŠ¶çš„å…³è”密切,低SESçš„ä¸å¦ç”Ÿç½¹æ‚£æŠ‘éƒç—‡çŠ¶çš„é£Žé™©æ˜¾è‘—é«˜äºŽé«˜SESä¸å¦ç”Ÿ[3-5]。ä¸å¦ç”Ÿ
------
è¿‘å‡ å¹´ï¼Œä¸å¦ç”ŸæŠ‘éƒç—‡çŠ¶é—®é¢˜è¶‹äºŽä¸¥é‡ï¼Œåœ¨ä¸å›½å·²é€æ¸æˆä¸ºå¿ƒç†ã€æ•™è‚²åŠå…¶ä»–社会工作者普é关心的é‡è¦å¿ƒç†å«ç”Ÿé—®é¢˜ä¹‹ä¸€ã€‚å›½å¤–ç ”ç©¶è¯å®žï¼Œç¤¾ä¼šç»æµŽçж况(socioeconomic status,SES)与ä¸å¦ç”ŸæŠ‘éƒç—‡çŠ¶çš„å…³è”密切,低SESçš„ä¸å¦ç”Ÿç½¹æ‚£æŠ‘éƒç—‡çŠ¶çš„é£Žé™©æ˜¾è‘—é«˜äºŽé«˜SESä¸å¦ç”Ÿã€‚ä¸å¦ç”ŸSESå¸¸ç”¨è¯„ä»·æŒ‡æ ‡åŒ…æ‹¬çˆ¶æ¯èŒä¸šç±»åž‹ã€çˆ¶æ¯ç»æµŽæ”¶å…¥å’Œçˆ¶æ¯å—教育程度;与å‰ä¸¤è€…相比,父æ¯å—æ•™è‚²ç¨‹åº¦æ˜¯ä¸€ä¸ªç›¸å¯¹å®¢è§‚ç¨³å®šçš„æŒ‡æ ‡ï¼Œæ˜“äºŽå‡†ç¡®æµ‹é‡ã€‚æœ¬ç ”ç©¶é‡‡ç”¨çˆ¶æ¯å—教育程度评价ä¸å¦ç”ŸSES与抑éƒç—‡çŠ¶çš„å…³è”,对å—京ä¸å¦ç”Ÿè¿›è¡Œäº†1a追踪éšè®¿ï¼Œé¢„测éšç€å¹´é¾„增长ã€å¹´çº§å‡é«˜ã€å¦ä¸šåŠ é‡ï¼Œä¸å¦ç”ŸæŠ‘éƒç—‡çжå˜åŒ–趋势和父æ¯å—教育程度对ä¸å¦ç”Ÿç½¹æ‚£æŠ‘éƒçš„æŒç»å½±å“,为有针对地采å–防治措施æä¾›ä¾æ®ã€‚
