回到顶部
2025-01-02当å‰ä½ç½®ï¼šç½‘站首页 > è¡Œä¸šåŠ¨æ€ > æ•°æ®å…±äº« > 期刊æ‚å¿— >

è®ºæ–‡ä¸‹è½½ï¼šè§‚å¯Ÿå®žæ–½å¿ƒç†æŠ¤ç†å¯¹è‚¿ç˜¤æ”¾ç–—患者焦虑和抑éƒçжæ€çš„å½±å“

当å‰ä½ç½®: 首页 期刊 《中外医学研究》 201426 ç¼–å·:13662257 è§‚å¯Ÿå®žæ–½å¿ƒç†æŠ¤ç†å¯¹è‚¿ç˜¤æ”¾ç–—患者焦虑和抑éƒçжæ€çš„å½±å“(1) http://www.100md.com 2014å¹´9月15æ—¥ 第1页
 å‚è§é™„件。

  ã€æ‘˜è¦ã€‘ ç›®çš„ï¼šå¯¹è‚¿ç˜¤æ”¾ç–—æ‚£è€…å®žæ–½å¿ƒç†æŠ¤ç†å¹²é¢„,观察和分æžå…¶å¯¹æ‚£è€…焦虑和抑éƒçжæ€çš„å½±å“。方法:选å–笔者所在医院2012å¹´12月-2014å¹´4月期间所收治的32例肿瘤放疗患者进行研究。按照患者æ¥é™¢æ²»ç–—æ—¶é—´å…ˆåŽé¡ºåºåˆ†ç»„为对照组和观察组,æ¯ç»„16例。对照组实施常规护ç†ï¼›è§‚察组在常规护ç†åŸºç¡€ä¸Šå®žæ–½å¿ƒç†æŠ¤ç†å¹²é¢„。采用抑éƒè‡ªè¯„é‡è¡¨(SDS)和焦虑自评é‡è¡¨(SAS)评价两组患者干预å‰ã€å޿Бéƒå’Œç„¦è™‘改善情况。结果:干预å‰ï¼Œè§‚察组患者抑éƒå’Œç„¦è™‘评分分别为(58.21±8.16)分ã€(57.30±8.27)分与对照组患者(58.36±8.09)分ã€(56.98±8.31)åˆ†æ¯”è¾ƒå·®å¼‚å‡æ— ç»Ÿè®¡å­¦æ„义(P>0.05)。护ç†å¹²é¢„åŽï¼Œè§‚察组患者抑éƒå’Œç„¦è™‘评分分别为(37.23±6.30)分ã€(36.51±5.24)分与对照组患者(47.25±6.39)分ã€(47.67±8.31)åˆ†æ¯”è¾ƒå·®å¼‚å‡æœ‰ç»Ÿè®¡å­¦æ„义(P
 http://www.100md.com/html/paper/1674-6805/2014/26/62.htm
您现在查看是摘è¦ä»‹ç»é¡µï¼Œè¯¦è§PDF附件。
上一篇:舒适护ç†åœ¨å±é‡ç—‡æ‚£è€…中的è¿ç”¨(现代护ç†)
下一篇:论文下载:å°å„¿å’³å—½å˜å¼‚性哮喘临床护ç†åˆ†æž(现代护ç†)
Copyright © 2012-2024. All rights reserved  å¤‡æ¡ˆå·ï¼šäº¬ICP备06040839å·-8  XML地图  æ¨¡æ¿å·´å·´
è¡Œä¸šåŠ¨æ€ | 生活ä¿å¥ | ä¸­åŒ»ä¸­è¯ | 美容天地

扫ç å…³æ³¨å…¬ä¼—å·