第1页
 参见附件。

 及跃 沈阳医学院沈洲医院心三科;

 【摘要】目的探讨经股动脉和桡动脉两种途径经皮冠状动脉介入治疗急性心肌梗死患者的临床效果。方法选取我院2008年3月～2011年2月收治的230例确诊的急性心肌梗死并同意接受冠状动脉介入的患者,将其随机分为桡动脉介入组(TRA组)和股动脉介入组(TFA组),每组各115例。对比两组患者治疗的穿刺点压迫时间、手术治疗时间、手术成功率和术后并发症的发生率。结果 TRA组穿刺点压迫时间为(3.8±1.9)min,完成PCI的手术时间为(62.0±9.5)min,手术成功率为95.65%;TFA组穿刺点压迫时间为(14.8±5.9)min,完成PCI的手术时间为(63.0±8.9)min,手术成功率为97.39%,两组患者的穿刺点压迫时间比较差异有统计学意义(P0.05);而手术时间、手术成功率比较差异均无统计学意义(P0.05);TRA组术后并发症发生率(5.22%)明显低TFA组(15.65%),差异有统计学意义(P0.05)。结论经股动脉和桡动脉两种途径行皮冠状动脉介入治疗都有很好的临床效果,但经桡动脉介入术后并发症少,在临床介入治疗急性心梗时可优先考虑。

 【关键词】 桡动脉 股动脉 冠状动脉介入 急性心肌梗死 疗效

 【分类号】R542.22

 经股动脉(TFA)途径经皮冠状动脉介入(PCI)是治疗急性心肌梗死(AMI)的有效途径[1]。随着临床经验的不断积累和医疗水平的提高,经桡动脉(TRA)通过PCI治疗AMI以其住院时间短、痛苦少、局部出血等并发症相对较少的优点,逐渐被医生采用和被AMI患者所接受[2]。本文对收治的230例诊
------
  经股动脉(TFA)途径经皮冠状动脉介入(PCI)是治疗急性心肌梗死(AMI)的有效途径[1]。随着临床经验的不断积累和医疗水平的提高，经桡动脉(TRA)通过PCI治疗AMI以其住院时间短、痛苦少、局部出血等并发症相对较少的优点，逐渐被医生采用和被AMI患者所接受[2]。本文对收治的230例诊断明确的AMI患者经TRA和TFA两种途径行PCI治疗，现将其结果报道如下：