第1页
 参见附件(1696KB，2页)。

  [摘要]目的 探究通心络胶囊治疗冠心病舒张性心力衰竭的临床疗效。方法收集我院患有冠心病舒张性心力衰竭的病例共100例，随机分为治疗组与对照组，两组均为50例。治疗组患者口服通心络胶囊，治疗联合常规西药。对照组则以常规西药进行治疗。临床疗效采用组间对比的方法。结果 治疗组临床疗效的总有效率为92%，对照组为76%，两组之间的比较具有显著差异(P50%；(4)体检和X线检，显示肺淤血。

 中医诊断标准：参照《中医诊断学》与《中药新药治疗心力衰竭的临床研究指导原则》，中医辨证属气虚血瘀型，表现症候有以下几点(凡具备主证中任意四条和次证中任意两条者可诊断为气虚血瘀证)：主证(1)气短、喘息、心悸，遇劳则甚；(2)舌质紫暗或有瘀斑；(3)胸胁作痛，时作时止；(4)颈部青筋暴露；(5)下肢浮肿；(6)脉细涩，或结代。次证: (1)面色晦暗；(2)唇甲青紫；(3)胁下痞块。

 2 方法

 2.1 治疗方法

 治疗组:西医常规治疗联合加用通心络胶囊，一日3次，一次4粒，一个疗程为4周。

 对照组:单纯进行西医常规治疗，根据情况予利尿剂、ACEI、β受体阻滞剂、钙拮抗剂等综合治疗，根据患者病情选择或调整药物及剂量。

 2.2 观察指标

 (1)有效:治疗后主症减少31一70%，心力衰竭症状、体征减轻。显效:治疗后主症减少71%以上，心力衰竭症状、体征完全消失。无效:主症减少小于30%，心力衰竭症状、体征无改善。

 (2)比较治疗前后两组患者心率的变化。

 (3)治疗前后分别测量左室舒张功能指标，观察治疗前后有无差异。

 2.3 统计学方法

 数据统计处理采用SPSS11.0统计软件包。计量资料采用均数士标准差 、对照组与治疗组两组间比较采用t检验分析；两组计数资料之间采用X 检验。

 3 结果

 3.1 临床疗效比较

 两组比较, 治疗组优于对照组，总有效率有显著性差异,P
 http://www.100md.com/html/paper/1004-7484/2011/03/162.htm
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1696KB，2页)。