科学和技术性的问题属于逻辑思维，艺术性的问题属于形象思维，科技性主要体现在建筑的“实用”和“经济”这两点上，而艺术性主要体现在建筑的美观这点上。这两方面本来是对立的，但建筑学又必须要求将这两方面有机地统一在一个整体上。

 建筑方针的“实用、经济、美观”这三者虽然有着先后的排列，但其实是不可分割的辩证统一体。

 “实用”和“经济”是建筑的物质和首要条件，缺乏了它们，“美观”也失去了存在的意义。前两者作为一种造型的客观形体出现，它就先天地注定不能脱离造型的“美观”而独立存在。没有“美观”而只有“实用”、“经济”的建筑，可以说是“畸形”的建筑或“不完整”的建筑。而“美观”的涵义是包涵着艺术和美学的内涵。著名建筑家柳士英先生早在1961年，在那个讳言“美”的年代所写的《建筑美》一文中，就明确指出：“尤其是经过艺术提炼的美是上层建筑，上层建筑是建筑的精神条件……。”

 “实用”和“经济”是建筑本身的物质和经济基础的实质内容，起着决定作用。而“美观”则是通过基础实质而表达出来的建筑艺术形式，这里包含着设计者的思想意识修养。“实用”、“经济”是建筑的物质条件，这是建筑本质中物质性的一面，而“美观”是建筑的精神条件，也有建筑的精神性本质一面。因此认为“建筑的本质是工程类，不是艺术”这种看法并非全面。

 我们可以看到往往愈是合理和美观的建筑物也愈具有“实用”和“经济”的价值。缺乏这方面知识的人，往往花了很多金钱，而搞出的是很浪费和难看的作品。从这个角度来看，建筑的科技性又要围绕着如何创造合理和美观的建筑作品，要从更高的层次来考虑和设计。

 “实用”、“经济”决定了“美观”，而使建筑艺术只局限于实用美术的范畴，但如果像雨果等文豪将建筑评价成“石头的史书”、“凝固的音乐”以及像简森那样将建筑称之为“巅峰性的艺术成就”来看，那么建筑艺术将远远超出普通的实用美术的意义。美观和艺术，建筑的精神本质将作为一种上层建筑又反过来影响于实用和经济基础，使建筑成为每个文明的永恒象征，并且一次一次地被历史所证明。

 “实用、经济、美观”三者之间的关系，既是相辅相成又是互相制约的，但制约不是互相排斥。

 脱离“实用、经济”来谈“美观”会导致“唯美主义”和“泛艺术论”，反而抹杀了建筑艺术的真谛，但若否定了“美观”或否定“美观”中所包含的造型艺术规律和形式的探索对建筑创作的指导作用，也一样会否定了建筑创作本身的存在。在建筑创作主题内容研究后，而作恰当的表达形式的研究，做到内容和形式的高度统一，正是建筑作品成功的标志。一概反对形式美探索的观点，实际上也就反对了建筑中艺术因素的存在，既无艺术何来“美观”!

 忽视对建筑造型艺术规律研究，根基不扎实，而期望一下子在建筑创作上取得成功，这种想法看来并不实际。认为“建筑的本质是工程类，不是艺术”、“建筑是美学的误区”等种种观点不能说是以全面的、辩证的、历史的观点来看问题，而只是比较多的从某一角度来观察问题。

 如果不从根本上研究现实生活中美的规律，不系统学习把真实生活形象地经过艺术概括、集中、提炼成建筑艺术形象，而只是从时兴的杂志、画报上“找资料”搞“大凑合”，或者表面模仿或搬用各种主义、各种流派加在自己头上作门面，那么长久下去必然会造成错误的导向，并给建筑创作带来恶果。

 因此研究建筑艺术，不能放弃对造型艺术规律和美学理论的研究，并且要结合建筑设计专业特点，进一步研究建筑的“技术美”、“科学美”并引伸到环境艺术、建筑文化的时代性和社会性的更广阔领域中去拓展，结合和丰富建筑艺术的内容。现代科技进步和发展将会更进一步使艺术和科技结合，以适应形势发展，这种社会进步潮流势不可挡。医院建筑规划设计也不例外。 (本刊编辑部)
 百拇医药网 http://www.100md.com/html/paper/2073-1124/2014/07/01.htm