第1页参见附件(278KB，2页)。
【摘要】 目的 研究深圳市学龄前儿童溺爱行为现况及其流行特征，为采取相应的干预措施提供依据。 方法 采用整群随机抽样的方法，对深圳市龙岗区23所幼儿园3826名3～6岁幼儿的家长进行问卷调查。 结果 儿童溺爱行为检出率为79.1%，其中经常出现溺爱行为的检出率为11.8%;年龄、带养人、父母籍贯、家庭类型、父亲学历、父亲陪伴时间、母亲孕期疾病不同的儿童溺爱行为检出率差异有统计学意义(P 1 对象与方法
1.1 对象 采取整群随机抽样方法，在深圳市龙岗区抽取23个幼儿园，以被抽取幼儿园中所有幼儿及其主要带养人为调查对象，共调查幼儿3826人，其中男童1639人，占42.8%;女童2187人，占57.2%。
1.2 方法
1.2.1 调查方法 自行编制调查表，正式调查前选取1所幼儿园进行预调查，根据调查中出现的问题如幼儿家长用词习惯等，对问卷进行了修改。经由统一培训的调查员对幼儿家长进行调查。
1.2.2 判定标准 近3个月内满足儿童不合理要求每周平均不足1次判为无溺爱行为，每周平均1～2次判为偶尔溺爱行为，每周平均3次及以上判为经常溺爱。
1.2.3 统计分析方法 用EPI建立数据库，用SPSS10.0软件包进行统计分析。
2 结果
2.1 一般情况 出现溺爱行为的有3028人，检出率为79.1%， 其中经常出现溺爱行为的有453人，检出率为11.8%，见表1。
表1 深圳市龙岗区不同性别儿童溺爱情况(略)
注: ()内数字为百分率/%;χ 2 =0.650，P=0.722。
2.2 不同年龄组儿童被溺爱情况 不同年龄组儿童被溺爱情况不同，差异有统计学意义(χ 2 =48.426，P=0.000);随着年龄增长，溺爱行为发生率显著下降(χ 2趋 =36.880，P=0.000)，见表2。
表2 深圳市龙岗区不同年龄组儿童被溺爱情况(略)
注: ()内数字为百分率/%。
2.3 不同带养人对儿童溺爱情况 带养人是祖父母或外祖父母的经常溺爱儿童检出率最高，为20.2%(204/1010);其次带养人是亲戚，为18.7%(20/107);带养人是保姆的，为14.0%;带养人是父母的最低，为7.8%(192/2469)，差异有统计学意义(χ 2 =155.421，P=0.000)。
2.4 外来、本地居民儿童溺爱情况 父母是广东居民的儿童3254人，占85.0%，溺爱检出率为11.6%(377/3254);父母来自其他省份的儿童572人，占15.0%，溺爱检出率为13.3%(76/572)，差异有统计学意义(χ 2 =11.002，P=0.004)。
2.5 不同家庭类型儿童溺爱情况不同 核心家庭儿童溺爱检出率最低，为9.6%(151/1570)，中等家庭和大家庭儿童溺爱检出率分别为13.2%(246/1857)和13.2%(52/394)，差异有统计学意义(χ 2 =14.662，P=0.005)。
2.6 父亲学历不同儿童溺爱情况 父亲学历不同，儿童溺爱检出率也不同(χ 2 =36.072，P=0.000);父亲学历越高，儿童溺爱检出率也越高，差异有统计学意义(χ 2 =21.562，P=0.000)。见表3。
表3 深圳市龙岗区父亲学历不同儿童溺爱情况(略)
注: ()内数字为百分率/%。
2.7 父亲陪伴时间不同儿童溺爱情况 父亲陪伴儿童时间不同，儿童溺爱检出率不同(χ 2 =24.624，P=0.000);父亲陪伴儿童时间越长，儿童溺爱检出率越低，差异有统计学意义(χ 2 =21.393，P=0.000)。见表4。
表4 深圳市龙岗区不同父亲陪伴时间儿童溺爱情况(略)
注: ()内数字为百分率/%。
2.8 母亲有无孕期疾病儿童溺爱情况 母亲有孕期疾病儿童溺爱检出率高于母亲无孕期疾病的，差异有统计学意义(χ 2 =34.189，P=0.000)。见表5。
表5 深圳市龙岗区母亲有无孕期疾病儿童溺爱情况(略)
注: ()内数字为百分率/%。
2.9 不同新生儿期住院天数儿童溺爱情况 儿童新生儿期住院天数不同溺爱情况不同，且有随住院天数增加溺爱检出率升高的趋势，差异有统计学意义(χ 2趋 =4.932，P=0.026)，新生儿期住院15d以上儿童较住院7d以下儿童溺爱情况严重(χ 2 =3.950，P=0.047)。见表6。
表6 深圳市龙岗区不同新生儿期住院天数儿童溺爱情况(略)
注: ()内数字为百分率/%。
2.10 喂养情况不同儿童溺爱情况 4个月内母乳喂养儿童溺爱检出率为10.7%(233/2176)，低于非母乳儿童溺爱检出率13.3%(220/1654)，差异有统计学意义(χ 2 =5.958，P=0.015)。
3 讨论
教养方式是带养人在教育、抚养儿童的日常活动过程中表现出的一种行为倾向，对儿童心理行为多方面的发展具有重要的影响作用 [3-4] 。带养人对儿童教养不当(如对儿童溺爱)不仅会给儿童心理健康、适应行为、社会生活能力等带来不同程度的不良影响，甚至会出现行为问题。由于深圳市是个移民城市，影响父母教养儿童方式的社会因素较为复杂。
本研究显示，带养人溺爱儿童现象普遍存在，其中经常溺爱儿童的检出率达11.8%。提示儿童保健工作者要重视对儿童家长的健康教育，以改变儿童家长及带养人的观念，科学地、理性地疼爱孩子。
带养人对不同年龄组儿童溺爱行为不同，3岁组检出率最高，随着年龄增长，溺爱行为检出率降低。提示纠正儿童溺爱行为要从3岁以前开始。带养人不同，儿童溺爱行为检出率不同，如祖父母或外祖父母更容易发生儿童溺爱行为，核心家庭和父母带养儿童溺爱行为检出率最少。
本研究发现，父亲学历越高、父亲陪伴儿童时间越少，儿童溺爱检出率越高。这种趋势是否与男性较为理性，而高学历父亲工作时间长，且有条件请保姆或其他人带养儿童有关，还需进一步研究。
研究还发现，母亲孕期患有疾病、新生儿期因病住院及住院天数长的儿童溺爱检出率较高，可能与家长或带养者认为这样的儿童要得到较多的关爱有关。而母乳喂养儿童较非母乳喂养儿童溺爱检出率为低，可能有同样原因。
4 参考文献
[1] 谢蓓芳，方永年，林永清，等.小学生的适应行为与父母教养方式的相关分析.中国心理卫生杂志，2004，18(8):765.
[2] 孙殿凤，衣明纪，刘金兰.家庭环境对4～14岁儿童行为问题的影响.中国学校卫生，2004，25(1):48-49.
[3] 喻晖，张静.学龄前儿童社会生活能力的影响因素研究.医学与社会，2004，17(3):62.
[4] 胡蕾，唐茂芹，王爱荣，等.独生子女精神分裂症患者人格与父母养育方式及相关因素研究.中国行为医学科学，2004，13(4):393-395.
【课题项目】 深圳市龙岗区科技计划项目(2004-73)。
【作者单位】 广东省深圳市龙岗区妇幼保健院，518172。
http://www.100md.com/html/paper/1000-9817/2006/11/14.htm
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(278KB，2页)。
