第1页
 参见附件(204KB，2页)。

  【摘要】 目的 了解不同民族大学生第三磨牙萌出状况，为进一步探讨第三磨牙萌出的影响因素提供依据。方法 采用口镜在灯光下口内直接观察的方法，抽取西北民族大学回族、藏族、蒙古族、维吾尔族及汉族大学生各200名(男100名、女100名)，对其第三磨牙萌出情况进行调查。结果 第三磨牙萌出率回族学生为51.0%，藏族学生为49.0%，蒙古族学生为47.0%，维吾尔族学生为51.5%，汉族学生为40.5%，各民族之间差异无统计学意义(P=0.12)。5个民族学生中4颗第三磨牙的萌齐率汉族最低(23.5%)，回族最高(31.5%)，但差异无统计学意义(P=0.765)；上颌对称性萌出与非对称性萌出民族间差异无统计学意义(P=0.342)，下颌对称性萌出与非对称性萌出民族间差异无统计学意义(P=0.168)，左侧对应性萌出与非对应性萌出民族间差异无统计学意义(P=0.334)，右侧对应性萌出与非对应性萌出民族间差异无统计学意义(P=0.057)。汉族大学生的阻生率比其他4个民族高，但差异无统计学意义(P=0.370)。结论 第三磨牙的萌出及阻生在回、藏、蒙、维、汉5个民族间差异无统计学意义。

 【关键词】 磨牙，第三；牙萌出；横断面研究；少数民族

 【中图分类号】 R 179 R 339.3+5 R 78 【文献标识码】 A 【文章编号】 1000-9817(2007)12-1102-02

 为了解回族、藏族、蒙族、维族和汉族大学生第三磨牙萌出特点，比较民族之间的差异性，笔者对西北民族大学回、藏、蒙、维、汉族共1 000名学生的第三磨牙萌出及阻生情况进行了调查。

 1 对象与方法

 从西北民族大学在校大学生中，随机抽取三代均为同一民族、无拔牙史的回族、藏族、蒙古族、维吾尔族及汉族学生各200名(其中男生100名，女生100名)，年龄为17～21岁，平均年龄19岁，各民族间年龄差异无统计学意义(P>0.05)。采用口镜在灯光下口内直观的方法，被调查者座在牙科治疗椅上，由具有多年临床经验的口腔医生进行检查。牙位记录按照国际牙科联合会系统(FDI)进行。率的比较进行行×列表χ2检验。

 2 结果

 2.1 不同民族大学生第三磨牙的萌出率比较 5个民族男女学生第三磨牙萌出率见表1。汉、回、藏、蒙古、维吾尔族学生的萌出率分别为40.5%，51.0%，49.0%，52.0%和51.5%，差异无统计学意义(P=0.120)。

 2.2 不同民族学生第三磨牙萌出牙数比较 1 000名调查者中有488人在口内见到了第三磨牙，其中汉族81人，回族102人，藏族98人，蒙古族104人，维族103人。在5个民族中萌出4个第三磨牙(或称萌齐)的人数高于萌出1个、2个和3个者；5个民族学生的萌齐率差异无统计学意义(P=0.765)。见表2。

 2.3 不同民族大学生第三磨牙上下颌及左右侧萌出情况比较 表3结果显示，上颌第三磨牙、下颌第三磨牙的对称性萌出率不同民族间差异无统计学意义(P值分别为0.342和0.168)。右侧上下对应性萌出率、左侧上下对应性萌出率不同民族间差异均无统计学意义(P值分别为0.057和0.334)。

 2.4 不同民族大学生第三磨牙阻生情况 根据第三磨牙的长轴与第二磨牙长轴之间的关系[1]确定阻生类型，分为完全萌出、垂直阻生、近中阻生、远中阻生、颊向阻生、舌向阻生6类。由表4可看出，5个民族的阻生率较为接近，维吾尔族大学生的阻生率最低，但5个民族的阻生率差异无统计学意义(P=0.370)。在回族、藏族、蒙古族、维吾尔族学生中垂直阻生多见，其次为近中阻生；在汉族学生中近中阻生多见，其次为颊向阻生和垂直阻生，5个民族中远中阻生最少见。

 3 讨论

 调查结果表明，回、藏、蒙古、维吾尔、汉族学生第三磨牙的萌出率、4颗第三磨牙的萌齐率及其对称性萌出民族间差异均无统计学意义。以上结果说明第三磨牙的萌出率与民族无关；有关报道显示，萌出率主要和年龄有关[2-4]。

 5个民族的阻生率较为接近，汉族大学生的阻生率最高(23.87%)，维吾尔族大学生的阻生率最低(17.45%)，但统计学检验5个民族的阻生率差异无统计学意义(P=0.370)。在4个少数民族大学生中垂直阻生多见，其次为近中阻生；在汉族学生中近中阻生多见，其次为颊向阻生和垂直阻生，5个民族中远中阻生最少见，和国内其他文献报道接近[2，4]。

 第三磨牙萌出情况，在回族、藏族、蒙古族、维吾尔族及汉族学生之间差异无统计学意义，和民族地区的环境、生活方式、饮食结构、种族体质是否有一定的关系 ......