当前位置: 首页 期刊 《中外医疗》 2014年第10期 编号:13131996 颈前路减压+MC+颈椎融合器植骨融合与椎体次全切除融合钛板置入内固定治疗单节段脊髓型颈椎病对比观察 http://www.100md.com 2014年4月5日 杨子斌 赵伟 吕乔 董锡亮 第1页
 参见附件。

  [摘要] 目的 探讨颈前路减压+MC+？颈椎融合器植骨融合与椎体次全切除融合钛板置入内固定治疗单节段脊髓型颈椎病对比情况。方法 分析该院脊柱外科收治的23例单节段脊髓型颈椎病患者临床资料，依据治疗措施不同，进行随机分组，治疗Ⅰ组(颈前路减压+MC+？颈椎融合器植骨融合治疗组)13例和治疗Ⅱ组(椎体次全切除融合钛板置入内固定治疗组)10例。结果 两组单节段脊髓型颈椎病患者治疗后前凸角和JOA评分均明显优于治疗前，差异有统计学意义(P0.05)。 结论 颈前路减压+MC+■颈椎融合器植骨融合与椎体次全切除融合钛板置入内固定治疗单节段脊髓型颈椎病可以改善椎间隙高度、颈椎生理曲度，提高临床效果，值得临床推广应用。

 [关键词] 颈前路减压；MC+■颈椎融合器植骨融合；椎体次全切除；钛板置入内固定；单节段；脊髓型颈椎病

 [中图分类号] R473.6 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2014)04(a)-0090-02

 脊髓型颈椎病是骨外科常见的退行性病变，其病变基础是椎间盘退行性病变，伴有或者不伴有相邻椎体后缘的骨赘形成，从而压迫脊髓，诱发脊髓神经功能病变，出现脊髓神经感觉、运动、神经反射及排便功能性障碍[1]。为探讨颈前路减压+MC+■颈椎融合器植骨融合与椎体次全切除融合钛板置入内固定治疗单节段脊髓型颈椎病对比情况，该研究对该院2012年1月—2013年3月收治的单节段脊髓型颈椎病患者的治疗情况现报道如下。

 1 资料与方法

 1.1 一般资料

 选取该院脊柱外科收治的23例单节段脊髓型颈椎病患者进行观察和探讨，依据治疗措施不同，在患者知情同意的情况下，进行随机分组，治疗Ⅰ组(颈前路减压+MC+■颈椎融合器植骨融合治疗组)13例和治疗Ⅱ组(椎体次全切除融合钛板置入内固定治疗组)10例，其中治疗Ⅰ组男性8例，女性5例，年龄41～62岁，平均年龄(50.3±7.5)岁，病变部位：C4段4例，C5段5例，C6段4例，治疗Ⅱ组男6例，女4例，年龄40～61岁，平均年龄(50.9±7.0)岁，病变部位：C4段3例，C5段4例，C6段3例，两组单节段脊髓型颈椎病患者一般资料差异无统计学意义 ......
 http://www.100md.com/html/paper/1674-0742/2014/10/61.htm
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。