[摘要] 目的 对比分析传统切开挂线术与切开旷置术联合垫压法治疗高位复杂肛瘘的效果。方法 选取该院收治的高位复杂肛瘘患者90例，将其随机平均分为研究组与对照组。对照组采取传统切开挂线术治疗，研究组采取切开旷置术联合垫压法治疗。结果 研究组术后当天、术后7 d时发热、渗出、疼痛的评分显著低于对照组(P0.05)。结论 相较于传统切开挂线术，切开旷置术联合垫压法可以有效改善高位复杂肛瘘患者术后发热、渗出等情况，降低疼痛阈值，减轻患者的痛苦，适于临床应用与推广。

 [关键词] 传统切开挂线术；切开旷置术；垫压法；高位复杂肛瘘

 [中图分类号] R56 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2015)05(a)-0008-02

 Traditional Incision and Thread and Joint Surgery Incision Exclusion Pad Complex High-pressure Treatment of Anal Fistula Control Analysis

 YAN Ling

 Second Department of General Surgery ...... 第 1 2 页 下一页
 百拇医药网 http://www.100md.com/html/paper/1674-0742/2015/13/04.htm
您现在查看是摘要页，全文长 4048 字符。