回到顶部
2025-01-03当å‰ä½ç½®ï¼šç½‘站首页 > è¡Œä¸šåŠ¨æ€ > æ•°æ®å…±äº« > 期刊æ‚å¿— >

唑æ¥è†¦é…¸è”åˆç¾Žæ–½åº·å®šæ²»ç–—骨癌止痛的临床分æž

  [摘è¦] 目的 探讨唑æ¥è†¦é…¸è”åˆç¾Žæ–½åº·å®šå¯¹äºŽéª¨ç™Œæ­¢ç—›çš„临床治疗效果。 方法 整群选å–并回顾性分æžè¯¥é™¢åœ¨2015å¹´2月—2016å¹´2æœˆå› ç½¹æ‚£ç™Œç—‡è€ŒæŽ¥å—æ²»ç–—çš„93例骨疼痛患者,将上述患者å‡åˆ†ä¸ºå”‘æ¥è†¦é…¸æ²»ç–—组ã€ç¾Žæ–½åº·å®šæ²»ç–—组ã€å”‘æ¥è†¦é…¸è”åˆç¾Žæ–½åº·å®šæ²»ç–—组,并分别对应定义为A组ã€B组ã€C组,æ¯ç»„患者31ä¾‹ã€‚æ ¹æ®æ‚£è€…的疼痛程度对用è¯å‰åŽçš„疼痛程度进行评分,对治疗å‰åŽæ‚£è€…的疼痛缓解程度ã€ç¾Žæ–½åº·å®šçš„用é‡ã€æ‚£è€…的生活质é‡è¿›è¡Œæ¯”较。 结果 对比骨癌患者的疼痛缓解程度,虽然A组ã€B组ã€C组病人骨癌疼痛å‡èŽ·å¾—ç›¸åº”ç¼“è§£ã€‚ä½†æ˜¯åœ¨ç–¼ç—›åº¦ç¼“è§£é€Ÿåº¦æ–¹é¢ï¼ŒC组(唑æ¥è†¦é…¸è”åˆç¾Žæ–½åº·å®šç»„)的疼痛评分(1.9±2.2)显著低于相较于A组(唑æ¥è†¦é…¸)的疼痛评分(4.2±3.4)以åŠB组(美施康定)(4.2±3.8)的疼痛评分 ...... 第 1 2 3 页 下一页
 ç™¾æ‹‡åŒ»è¯ç½‘ http://www.100md.com/html/paper/1674-0742/2016/27/02.htm
您现在查看是摘è¦é¡µï¼Œå…¨æ–‡é•¿ 3042 字符。
上一篇:ç¦è¾›æ™®åˆ©ä¿æŠ¤é«˜å°¿é…¸è¡€ç—‡æ€§è‚¾ç—…大鼠的疗效分æž
下一篇:体外膜氧åˆç”¨äºŽå¿ƒè„æ­»äº¡åŽæçŒ®ä¾›è‚çš„åˆæ­¥ç»éªŒ
Copyright © 2012-2024. All rights reserved  å¤‡æ¡ˆå·ï¼šäº¬ICP备06040839å·-8  XML地图  æ¨¡æ¿å·´å·´
è¡Œä¸šåŠ¨æ€ | 生活ä¿å¥ | ä¸­åŒ»ä¸­è¯ | 美容天地

扫ç å…³æ³¨å…¬ä¼—å·