[摘要] 目的 研究凝聚胺法与微柱凝胶法交叉配血阳性结果。方法 方便选择申请输血患者2 000例，选择时间：2016年3月—2017年3月，所有供血者均为无偿献血者，均按照《输血技术学》、产品说明书中所规定的操作流程进行实验操作，急诊进行凝聚胺法配血，其他配血类型则采用微柱凝胶法。比较记录凝聚胺法与微柱凝胶法交叉配血阳性结果。结果 凝聚胺法操作耗时(12.09±2.11)min低于微柱凝胶法(32.22±2.31)min，但微柱凝胶法的阳性标本检出率(90.00%)均高于凝聚胺法(50.00%)，差异有统计学意义(χ2=38.10、t=64.34、P=0.00)。结论 微柱凝胶法具有较高的敏感性，但操作耗时较长，并不适合应用于急诊配血过程中；而凝聚胺法相对更为快速，但存在一定的漏检率，适合应用于急诊配血过程中。

 [关键词] 凝聚胺法；微柱凝胶法；交叉配血；阳性结果

 [中图分类号] R457 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2018)11(b)-0179-03

 Study on Crossmatching Positive Results of Polybrene and Microtubes Gel Test

 FENG Qiang

 Department of Blood Transfusion ...... 第 1 2 页 下一页
 百拇医药网 http://www.100md.com/html/paper/1674-0742/2018/32/63.htm
您现在查看是摘要页，全文长 3600 字符。