回到顶部
2025-01-02当å‰ä½ç½®ï¼šç½‘站首页 > è¡Œä¸šåŠ¨æ€ > æ•°æ®å…±äº« > 期刊æ‚å¿— >

å¿ƒç†æŠ¤ç†å¯¹éª¨å¤–ä¼¤æ€¥è¯Šæ‚£è€…æ²»ç–—å½±å“æ•ˆæžœåˆ†æž

  [摘è¦] 目的 æŽ¢è®¨å¿ƒç†æŠ¤ç†æŽªæ–½åº”ç”¨åœ¨éª¨å¤–ä¼¤æ€¥è¯Šæ‚£è€…ä¸­çš„ä¸´åºŠç–—æ•ˆï¼Œå¹¶åˆ†æžå…¶å¯¹æ‚£è€…治疗的影å“。方法 回顾性分æžè¯¥é™¢2013å¹´9月—2015å¹´7月急诊所收治的114例骨外伤患者的临床资料,对所有患者进行分组实验,按照就诊时间ä¸åŒè¿›è¡Œåˆ†ç»„,研究组与对照组å„57ä¾‹ï¼Œå¯¹ç…§ç»„è¿›è¡Œå¸¸è§„æ²»ç–—ï¼Œç ”ç©¶ç»„åœ¨å¯¹ç…§ç»„åŸºç¡€ä¸Šè¿›è¡Œå¿ƒç†æŠ¤ç†å¹²é¢„措施,对比分æžä¸¤ç»„患者疼痛等级ã€å¿ƒç†é¢„æœŸåº·å¤æƒ…况以åŠä½é™¢æ™‚间,并比较两组临床效果。结果 研究组患者的临床总有效率为96.49%,明显高于对照组77.19%,治疗åŽï¼Œç ”究组疼痛等级Ⅰ级人数为36例,对照组则为23例,研究组心ç†é¢„æœŸåº·å¤æ•ˆæžœé«˜çš„人数为36例,效果低3例,对照组心ç†é¢„æœŸåº·å¤æ•ˆæžœé«˜çš„人数为20例,效果低16例,且研究组在治疗å‰åŽçš„疼痛等级与心ç†åº·å¤é¢„期表明显著优于对照组 ...... 第 1 2 3 页 下一页
 ç™¾æ‹‡åŒ»è¯ç½‘ http://www.100md.com/html/paper/1674-0742/2018/04/55.htm
您现在查看是摘è¦é¡µï¼Œå…¨æ–‡é•¿ 3110 字符。
ä¸Šä¸€ç¯‡ï¼šç»´æŒæ€§è¡€æ¶²é€æžæ‚£è€…åˆå¹¶è‚ºéƒ¨æ„ŸæŸ“的调查分æžä¸Žé¢„防性干预措施
下一篇:延续护ç†åœ¨48ä¾‹ç›´è‚ ç™Œæ‚£è€…æœ¯åŽæŠ¤ç†ä¸­çš„应用效果分æž
Copyright © 2012-2024. All rights reserved  å¤‡æ¡ˆå·ï¼šäº¬ICP备06040839å·-8  XML地图  æ¨¡æ¿å·´å·´
è¡Œä¸šåŠ¨æ€ | 生活ä¿å¥ | ä¸­åŒ»ä¸­è¯ | 美容天地

扫ç å…³æ³¨å…¬ä¼—å·