回到顶部
2025-01-02当å‰ä½ç½®ï¼šç½‘站首页 > è¡Œä¸šåŠ¨æ€ > æ•°æ®å…±äº« > 期刊æ‚å¿— >

腹腔镜ç–修补术与开放ç–修补术的临床效果对比

当å‰ä½ç½®: 首页 期刊 《中外医疗》 2019年第26期 ç¼–å·ï¼š13407485 腹腔镜ç–修补术与开放ç–修补术的临床效果对比(1) http://www.100md.com 2019å¹´9月15æ—¥ 《中外医疗》 2019年第26期 腹腔镜ç–修补术与开放ç–修补术的临床效果对比,手术治疗指标,å¹¶å‘ç—‡å‘生情况   [摘è¦] 目的 比较腹腔镜ç–修补术与开放ç–修补术临床治疗效果。方法 方便选å–2017å¹´1月—2019å¹´1æœˆåœ¨è¯¥é™¢æŽ¥å—æ²»ç–—çš„50ä¾‹è…¹è‚¡æ²Ÿç–æ‚£è€…,按照就诊顺åºåˆ†ä¸ºè§‚察组(n=25)与对照组(n=25),对照组采用开放ç–修补术治疗,观察组采用腹腔镜ç–修补术治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果 观察组治疗总有效率为96.00%,显著高于对照组的80.00%,差异有统计学æ„义(χ2=4.153,P=0.042);观察组术中出血é‡ã€ç–¼ç—›æ—¶é—´ã€ä½é™¢æ—¶é—´æŒ‡æ ‡å‡æ˜¾è‘—优于对照组,差异有统计学æ„义(t=2.551ã€11.930ã€5.110,P=0.007ã€0.000ã€0.000);观察组术åŽå¹¶å‘ç—‡å‘生率为12.00%ã€å‡æ˜¾è‘—低于对照组的44.00%(χ2=6.349,P=0.012)。结论 腹腔镜ç–修补术与开放ç–修补术在治疗腹股沟ç–中å‡å…·æœ‰ä¸€å®šæ•ˆæžœ ...... 第 1 2 3 页 下一页
 ç™¾æ‹‡åŒ»è¯ç½‘ http://www.100md.com/html/paper/1674-0742/2019/26/17.htm
您现在查看是摘è¦é¡µï¼Œå…¨æ–‡é•¿ 3120 字符。
上一篇:LEEP锥切术治疗宫颈上皮内瘤å˜3级的临床疗效与术åŽå¹¶å‘症探
下一篇:俯å§ä½é€šæ°”è”åˆè‚ºå¤å¼ å¯¹é‡åº¦æ€¥æ€§å‘¼å¸çª˜è¿«ç»¼åˆå¾æ‚£è€…预åŽçš„å½±å“分
Copyright © 2012-2024. All rights reserved  å¤‡æ¡ˆå·ï¼šäº¬ICP备06040839å·-8  XML地图  æ¨¡æ¿å·´å·´
è¡Œä¸šåŠ¨æ€ | 生活ä¿å¥ | ä¸­åŒ»ä¸­è¯ | 美容天地

扫ç å…³æ³¨å…¬ä¼—å·