回到顶部
2025-01-02当å‰ä½ç½®ï¼šç½‘站首页 > è¡Œä¸šåŠ¨æ€ > æ•°æ®å…±äº« > 期刊æ‚å¿— >

脑外伤åŽé𾿲»æ€§å¼¥æ¼«æ€§è„‘肿胀行åŒé¢å¤§éª¨ç“£å‡åŽ‹æœ¯æ²»ç–—æ•ˆæžœåˆ†æž

  [摘è¦] 目的 有é‡å¯¹æ€§çš„分æžå’ŒæŽ¢ç©¶è„‘外伤åŽé𾿲»æ€§å¼¥æ¼«æ€§è„‘肿胀行åŒé¢å¤§éª¨ç“£å‡åŽ‹æœ¯æ²»ç–—æ•ˆæžœã€‚ 方法 便利选å–2018å¹´3月—2019å¹´2月在该院脑外科进行治疗的脑外伤åŽé𾿲»æ€§å¼¥æ¼«æ€§è„‘肿胀患者60例,分æˆå¯¹ç…§ç»„和观察组,æ¯ç»„30例患者。其中针对对照的患者有效实施ä¿å®ˆçš„常规é™é¢…压治疗方法,而针对观察组是在对照组的基础上进一步实施åŒé¢å¤§éª¨ç“£å‡åŽ‹æœ¯æ²»ç–—æ–¹æ³•ã€‚ä¸¤ç»„æ‚£è€…ç»è¿‡ç›¸å¯¹åº”的治疗干预之åŽï¼Œå¯¹å…¶æ‰€å‘ˆçŽ°å‡ºçš„æ²»ç–—æ•ˆæžœå’Œå¹¶å‘ç—‡å‘生几率等一系列相关情况进行相对应的分æžå’Œå¯¹æ¯”。 结果 ä¸¤ç»„æ‚£è€…ç»æ²»ç–—åŽï¼Œå¯¹å…¶è¿›è¡Œéšè®¿6个月,观察组患者在预åŽè¾ƒå¥½çއ(93.33%)åŠå¹¶å‘ç—‡å‘生几率(3.33%)等一系列相关方é¢è¦å分显著的优于对照组较好率(73.33%)和并å‘率(20.00%),两组之间的对比,差异有统计学æ„义(χ2=4.771ã€4.771 ...... 第 1 2 页 下一页
 ç™¾æ‹‡åŒ»è¯ç½‘ http://www.100md.com/html/paper/1674-0742/2020/12/10.htm
您现在查看是摘è¦é¡µï¼Œå…¨æ–‡é•¿ 3256 字符。
上一篇:血管内介入疗法和显微神ç»å¤–科手术治疗颅内动脉瘤的疗效对比研究
下一篇:鼻腔内窥镜下射频消èžåœ¨æ€¥ç—‡é¼»å‡ºè¡€æ²»ç–—中的应用效果分æž
Copyright © 2012-2024. All rights reserved  å¤‡æ¡ˆå·ï¼šäº¬ICP备06040839å·-8  XML地图  æ¨¡æ¿å·´å·´
è¡Œä¸šåŠ¨æ€ | 生活ä¿å¥ | ä¸­åŒ»ä¸­è¯ | 美容天地

扫ç å…³æ³¨å…¬ä¼—å·