参见附件。
表1MRI灌注与TVUS对子宫内膜癌深肌层浸润结果比较
MRI灌注TVUS无或浅肌层浸润深肌层浸润合计无或浅肌层浸润15217深肌层浸润10515合计25732注：两者比较，P=0.039
2.2MRI灌注、USG对子宫内膜癌有无肌层浸润的检查结果，见表2。术后病理检查子宫内膜癌有肌层浸润21例，无肌层浸润11例。TVUS检查符合无肌层浸润7例，符合率63.64%，有肌层浸润符合15例，符合率71.43%。MRI灌注检查符合无肌层浸润9例，符合率81.82%，有肌层浸润符合19例，符合率90.48%。两者符合率从数字上看有较大差异，但经统计学计算P值等于0.072，大于0.05， 提示MRI灌注在诊断子宫内膜癌有无肌层浸润结果优于TVUS，但差异无统计学意义 。
表2MRI灌注与TVUS对子宫内膜癌有无肌层浸润结果比较
MRI灌注TVUS无肌层浸润有肌层浸润合计无肌层浸润7411有肌层浸润61521合计131932注：两者比较，P=0.0723讨论
Kim等[1]报道，MRI评估子宫内膜癌深肌层浸润的敏感性和特异性分别为90%、88%，符合率为89%。Frei等[2]报道MRI在判断子宫内膜癌肌层浸润深度的符合率为87%～93%。本研究中32例子宫内膜癌患者，病理证实有子宫肌层浸润者21例，经MRI灌注诊断19例，正确率为94 ......
