第1页å‚è§é™„件。
ã€æ‘˜è¦ã€‘ 目的:比较ä¸åŒç–¼ç—›å¼ºåº¦è¯„ä¼°é‡è¡¨åœ¨è¡€ç®¡å¤–科患者ä¸çš„æ˜“用性。方法:选å–2011å¹´12月-2012å¹´11月血管外科的78ä¾‹æ‚£è€…ä¸ºç ”ç©¶å¯¹è±¡ï¼Œå°†78例患者分别采用视觉模拟疼痛评分法ã€ç–¼ç—›ç¨‹åº¦è¯è¯ç‰çº§è¯„分法åŠé¢éƒ¨è¡¨æƒ…疼痛分级评分法进行评估,然åŽå°†ä¸åŒå¹´é¾„段åŠä¸åŒæ–‡åŒ–程度患者对三ç§è¯„分方法的首选率ã€ä½œç”æ—¶é—´ã€æˆåŠŸåº”ç”率åŠä¸€æ¬¡è§£é‡Šç†è§£ç¨‹åº¦è¿›è¡Œæ¯”较。结果:患者对é¢éƒ¨è¡¨æƒ…疼痛分级评分法的首选率ã€ä½œç”æ—¶é—´ã€æˆåŠŸåº”ç”率åŠä¸€æ¬¡è§£é‡Šç†è§£ç¨‹åº¦å‡æ˜Žæ˜¾ä¼˜äºŽè§†è§‰æ¨¡æ‹Ÿç–¼ç—›è¯„分法åŠç–¼ç—›ç¨‹åº¦è¯è¯ç‰çº§è¯„分法,且在文化程度较高者åŠâ‰¤59岿‚£è€…䏿›´æ˜Žæ˜¾(å‡P
http://www.100md.com/html/paper/1674-6805/2013/15/39.htm
您现在查看是摘è¦ä»‹ç»é¡µï¼Œè¯¦è§PDF附件。
