回到顶部
2025-01-02当å‰ä½ç½®ï¼šç½‘站首页 > è¡Œä¸šåŠ¨æ€ > æ•°æ®å…±äº« > 期刊æ‚å¿— >

论文下载:痔上é»è†œå¥—扎术è”åˆå¤–剥内扎术治疗混åˆç—”的临床疗效观察

当å‰ä½ç½®: 首页 期刊 《中外医学研究》 201426 ç¼–å·:13662293 痔上é»è†œå¥—扎术è”åˆå¤–剥内扎术治疗混åˆç—”的临床疗效观察(1) http://www.100md.com 2014å¹´9月15æ—¥ æœå‹‡å†› æ¨é¡º 第1页
 å‚è§é™„件。

  ã€æ‘˜è¦ã€‘ 目的:探讨痔上é»è†œå¥—扎术(RPH)è”åˆå¤–剥内扎术治疗混åˆç—”的临床疗效。方法:选å–2013å¹´12月-2014å¹´3月就诊中é‡åº¦æ··åˆç—”患者100ä¾‹ï¼ŒæŒ‰ç…§éšæœºæ•°å­—表法分为治疗组(痔上é»è†œå¥—扎术è”åˆå¤–剥内扎术组)和对照组(外剥内扎术组),æ¯ç»„50ä¾‹ã€‚è§‚å¯Ÿæ²»æ„ˆçŽ‡ã€æœ¯åŽç–¼ç—›æŒ‡æ•°ã€å¹¶å‘ç—‡ã€åˆ›é¢æ„ˆåˆæ—¶é—´ç­‰æŒ‡æ ‡ï¼Œè¯„价其治疗效果。结果:两组的治愈率比较差异无统计学æ„义(P>0.05)。治疗组患者疼痛æŒç»­æ—¶é—´ä¸º(2.34±0.34)h,显著低于对照组(3.12±0.12)h,两组比较差异有统计学æ„义(P0.05)。结论:痔上é»è†œå¥—扎术(RPH)è”åˆå¤–剥内扎术治疗混åˆç—”坿˜Žæ˜¾ç¼“解术åŽç–¼ç—›ï¼Œç¼©çŸ­åˆ›é¢æ„ˆåˆæ—¶é—´ï¼Œå‡å°‘术åŽå¹¶å‘症。

 ã€å…³é”®è¯ã€‘ 痔上é»è†œå¥—扎术; 外剥内扎术; æ··åˆç—”

 ä¸­å›¾åˆ†ç±»å· R657.1 æ–‡çŒ®æ ‡è¯†ç  B æ–‡ç« ç¼–å· 1674-6805(2014)26-0022-02

 ç—”是临床上较为常è§çš„一ç§è‚›è‚ ç–¾ç—…,其在肛肠疾病中所å çš„æ¯”é‡é«˜è¾¾87.25%,在人群中的å‘病率远达46.26%[1]。外剥内扎术(Milligan-Morgan)是治疗混åˆç—”的传统金典术å¼ï¼Œå­˜åœ¨å‡ºè¡€å¤šã€åˆ›é¢å¤§ã€æœ¯åŽè‚›é—¨æ˜“狭窄åŠä¼¤å£æ„ˆåˆç¼“æ…¢ç­‰ç¼ºç‚¹ã€‚è‡ªåŠ¨ç—”ç–®å¥—æ‰Žæœ¯æ˜¯è¿‘å¹´é€æ­¥å‘展起æ¥çš„微创技术,其对患者造æˆçš„伤害较å°ï¼Œæ‚£è€…疼痛感得到缓解,æ“作简便,手术时间跨度å°ç­‰ä¼˜ç‚¹ ......
 http://www.100md.com/html/paper/1674-6805/2014/26/11.htm
您现在查看是摘è¦ä»‹ç»é¡µï¼Œè¯¦è§PDF附件。
上一篇:论文下载:第二产程剖宫产的原因以åŠå¯¹æ¯å©´çš„å½±å“研究
下一篇:论文下载:脑å’中åˆå¹¶åžå’½éšœç¢æ‚£è€…ä¸åŒé¼»é¥²æ–¹å¼çš„临床研究
Copyright © 2012-2024. All rights reserved  å¤‡æ¡ˆå·ï¼šäº¬ICP备06040839å·-8  XML地图  æ¨¡æ¿å·´å·´
è¡Œä¸šåŠ¨æ€ | 生活ä¿å¥ | ä¸­åŒ»ä¸­è¯ | 美容天地

扫ç å…³æ³¨å…¬ä¼—å·