ã€æ‘˜è¦ã€‘ ç›®çš„ï¼šç ”ç©¶å¾®ç”Ÿç‰©æ£€æµ‹åœ¨åŸºå±‚åŒ»é™¢æ„ŸæŸ“æŽ§åˆ¶ä¸çš„应用分æžã€‚æ–¹æ³•ï¼šæ ¹æ®ä»Žéƒ¨åˆ†åŸºå±‚医院抽å–的数æ®ï¼ŒæŒ‰ç…§éšæœºåˆ†å·æ³•å°†50例ä½é™¢æ‚£è€…å‡åˆ†ä¸ºä¸¤ç»„,对åŒå·ç»„患者进行常规治疗与护ç†(对照组),对å•å·ç»„患者在åŒå·ç»„治疗基础上采用微生物检验的方法对其感染现象进行监控(观察组),对比观察两者的临床效果。结果:在总感染率方é¢ï¼Œè§‚察组为4.00%远远低于对照组的32.00%ï¼Œå·®å¼‚æœ‰ç»Ÿè®¡å¦æ„义(P 第 1 2 页 下一页
百拇医è¯ç½‘ http://www.100md.com/html/paper/1674-6805/2015/26/79.htm
您现在查看是摘è¦é¡µï¼Œå…¨æ–‡é•¿ 3134 å—符。
