回到顶部
2025-01-02当前位置:网站首页 > 行业动态 > 数据共享 > 期刊杂志 >

两种微创方法治疗输尿管上段结石效果比较(临床与实践)

  输尿管上段结石容易引发尿路梗阻从而出现肾功能衰竭。一般来说,输尿管上段的结石体外碎石效果较好,但如果结石太大或嵌顿性结石时体外碎石往往失败,此时可采用微创手术切开取石[1]。硬性或软输尿管镜碎石取石术(ureterorenoscope lithotripsy,URL)及后腹腔镜输尿管切开取石术(retroperitoneallaparoscopic ureterolithotomy,RLUL)是临床最为广泛采用的两种微创手术[2]。本研究选择100例输尿管上段结石患者,探讨两种术式的治疗效果,现作出如下报道。

 1 资料与方法

 1.1 一般资料

 选择2011年1月-2016年7月笔者所在医院纳入的100例输尿管上段结石患者。所有患者均因肾绞痛急性发作入院,经原位体外冲击波碎石术(extracorporeal shock wave lithotripsv,ESWL)治疗失败。100例患者均经过诊断确诊为输尿管上段结石,其中左侧61例,右侧39例;均伴有不同程度的肾积水,轻者54例,中度者32例,重者14例;男76例,女24例;年龄26~59岁,平均(47.52±7.54)岁;病程10 h~3年,平均(101.25±9.65)d;结石大小为1.0 cm×0.7 cm~3.0 cm×1.4 cm,平均1.5 cm×0.9 cm。将100例患者按照随机数原则分为RLUL组和URL组各50例。两组患者基本资料比较差异无统计学意义(P>0.05) ...... 上一页 第 1 2 页
 百拇医药网 http://www.100md.com/html/paper/1674-6805/2017/25/06-1.htm
您现在查看是摘要页,全文长 5745 字符。
上一篇:两种微创方法治疗输尿管上段结石效果比较
下一篇:加味痛泻要方对D—IBS患者血清IL—17、IL—8的影响分
Copyright © 2012-2024. All rights reserved  备案号:京ICP备06040839号-8  XML地图  模板巴巴
行业动态 | 生活保健 | 中医中药 | 美容天地

扫码关注公众号