第1页参见附件(139KB，1页)。
案情回放
原告：何某，女。
被告：上海市某三级甲等医院
2001年3月2日，原告因交通事故受伤而至被告处治疗，并于2001年3月2日住入被告处进行手术，由被告分别于2001年3月2日、6日和21日3次对原告进行摄片诊断。2001年6月20日，徐汇区交警支队通知原告进行伤残事故鉴定。为此，原告的丈夫至被告处取摄片，但被告工作人员告知原告2001年3月2日晚的摄片(片号468735)已遗失，并由被告医务处开具书面证明确认此事实。2001年6月28日，原告再次摄片。2001年7月30日，原告伤情经复旦大学医学院伤残鉴定中心鉴定，结论为：原告左股骨骨折，左胫、腓骨骨折，已分别构成十级伤残。为此原告认为，由于被告遗失了原告2001年3月2日晚摄片(片号4687 35)，导致原告的伤残等级被低估。原告与被告进行交涉，未果，而向人民法院提起诉讼。
法庭审理
被告辩称确系被告医生将原告的摄片借出后，因保管不妥而丢失，但丢失的摄片系原告2001年3月21摄片，并非是3月2日的摄片；2001年3月2日摄片己由原告于2001年5月15日借出，原告将其身份证复印件作为出借证明，存放于被告处。另外，被告医生丢失的摄片与原告伤残等级的评定无任何直接因果关系，不会因摄片遗失而导致原告伤残等级降低 ......
http://www.100md.com/html/paper/1007-614X/2007/01/04.htm
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(139KB，1页)。
