第1页å‚è§é™„件。
doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2014.11.93
摘 è¦ ç›®çš„ï¼šæŽ¢è®¨ä¸åŒæ‰‹æœ¯å®¤æŠ¤ç†ç®¡ç†åœ¨æŽ§åˆ¶åŒ»é™¢æ„ŸæŸ“ä¸çš„æ•ˆæžœã€‚方法:选择ä½é™¢æ—¶é—´48å°æ—¶ä»¥ä¸Šæ‚£è€…250ä¾‹ï¼Œéšæœºåˆ’分为对照组和观察组å„125ä¾‹ï¼Œå¯¹ç…§ç»„é‡‡å–æ‰‹æœ¯å®¤çš„常规护ç†ç®¡ç†ï¼Œè§‚å¯Ÿç»„é‡‡å–æ‰‹æœ¯å®¤æµç¨‹ç®¡ç†ï¼Œæ¯”较两组患者在ä¸åŒæŠ¤ç†ç®¡ç†çš„医院感染率。结果:观察组的总有效率95.2%,显著高于对照组79.2%,观察组的å«ç”Ÿç›‘ç£å’Œæ¶ˆæ¯’隔离å«ç”Ÿæ£€æµ‹çŽ‡æ˜Žæ˜¾é«˜äºŽå¯¹ç…§ç»„ï¼Œæ¯”è¾ƒå·®å¼‚æœ‰ç»Ÿè®¡å¦æ„义(P
http://www.100md.com/html/paper/1007-614X/2014/11/93.htm
您现在查看是摘è¦ä»‹ç»é¡µï¼Œè¯¦è§PDF附件。
