摘 要 目的：探讨舒芬太尼与芬太尼用于腹腔镜手术患者麻醉的价值对照。方法：2016年1月-2018年12月收治腹腔镜手术患者300例，随机分为两组。芬太尼组实施芬太尼麻醉，舒芬太尼组实施舒芬太尼麻醉。比较两组效果，呼吸抑制、恶心、呕吐等的发生率，干预前后患者血流动力学水平，麻醉苏醒时间、呼吸恢复时间、镇痛评分。结果：两组总有效率均100%，差异无统计学意义(P>0.05);舒芬太尼组呼吸抑制、恶心、呕吐等的发生率低于芬太尼组，差异有统计学意义(P0.05);干预后舒芬太尼组血流动力学水平优于芬太尼组，差异有统计学意义(P0.05)。

 麻醉方法：芬太尼组使用芬太尼麻醉，舒芬太尼组使用舒芬太尼麻醉。术前禁止用药，控制禁食时间12 h，禁饮4h，给予静脉注射O.I mg/kg咪唑安定。在此基础上，舒芬太尼组给予6μ g/kg的舒芬太尼静脉滴注，而芬太尼组给予0.6μg/kg的芬太尼静脉滴注，两组患者意识消失之后，均给予静脉注射0.2mg/kg的苯磺酸阿曲库铵，实施气管插管，连接呼吸机。插管之后，芬太尼组以芬太尼联合丙泊酚维持麻醉，而舒芬太尼组则以舒芬太尼联合丙泊酚维持麻醉，结合患者情况对药物用量进行调节。

 指标：比较两组效果;呼吸抑制、恶心、呕吐等的发生率;干预前后患者血流动力学水平;麻醉苏醒时间、呼吸恢复时间、镇痛评分。

 疗效判定标准：①显效：术中无疼痛等情况，未出现呼吸抑制等不良反应，术中血流动力学稳定;②有效：术中轻度疼痛情况，血流动力学水平麻醉前后有一定波动;③无效：术中出现明显疼痛，血流动力学水平麻醉前后明显波动。总有效率=显效率+有效率[3]。

 统计学方法：用SPSS 18.0软件统计，进行X2检验、t检验，P0.05)，见表1。 干预前后血流动力学水平比较：干预前两组血流动力学水平差异无统计学意义(P>0.05)，干预后舒芬太尼组血流动力学水平优于芬太尼组，差异有统计学意义(P, http://www.100md.com(杨俊)
 百拇医药网 http://www.100md.com/html/paper/1007-614X/2019/14/39.htm