【摘 要】目的 分析探讨优质护理服务对帕金森患者生活质量和护理服务满意度的影响。方法 选择我院收治的帕金森患者80例作为研究对象，收治时间在2013年3月至2014年3月期间，使用数字抽签法将这80例患者分成实验组和对照组，每组各有患者40例，对照组给予常规护理，实验组给予优质护理，并在两组患者结束护理后，对比其生活质量评分和护理服务满意度。结果 实验组的生活质量评分为(88.87±10.15)分，对照组的生活质量评分为(75.66±10.52)分(P0.05)，差异不存在统计学意义，两组的数据资料可用于研究对比中。

 1.2 方法

 1.2.1 对照组给予常规护理

 护理人员在医生的指示下指导患者用药或者为患者进行药物注射；对患者的体征变化进行密切的监测；与患者进行交流和沟通，主动了解患者的需求；给予患者健康指导，告知患者相关的疾病注意事项，提高患者对疾病的认知度。

 1.2.2 实验组给予优质护理

 实验组根据患者的实际情况给予患者色彩护理、预防并发症护理、中西医护理、音乐护理及情感智能干预。

 1.3 观察指标

 对经不同护理后的实验组和对照组患者的生活质量评分和护理服务满意度进行观察，生活质量评分和护理服务满意度越高，表示患者的护理效果越好。

 生活质量评分使用生活质量GQOL-74量表进行评定，主要包括躯体功能、心理功能、社会功能及物质生活4个维度，每个维度均在0-100分之间，总分在0-100分，得分越高，表示患者的生活质量越好。

 护理满意度使用选项法进行评定，本研究将护理满意度分为非常满意、满意及不满意三项，护理总满意度=非常满意率+满意率。

 1.4 数据处理

 对经不同护理后的实验组和对照组患者的生活质量评分和护理服务满意度使用SPSS18.0软件进行数据处理，以95%作为可信区，生活质量评分使用计量资料表示，采用t检验，护理满意度使用计数资料表示，采用卡方检验，若两组数据间的P值小于0.05，代表两组患者经不同护理后的差异具有统计学意义。

 2 结果

 2.1 生活质量评分

 本研究结果表明，实验组患者的生活质量评分显著高于对照组(P(孙玲玲)
 百拇医药网 http://www.100md.com/html/paper/2095-9753/2015/09/152.htm