ã€æ‘˜ è¦ã€‘目的 åˆ†æžæ¯”较常规方案è”åˆå¸ƒåœ°å¥ˆå¾·ä¸Žå–˜å¯æ²»æ²»ç–—普通呼å¸é“感染的效果。方法 éšæœºé€‰å–医院收治的2013å¹´1月到2015å¹´1月150例普通呼å¸é“æ„ŸæŸ“æ‚£å„¿ï¼Œå¹¶ä¸”ä¾æ®éšæœºæ•°å—表方法的ä¸åŒï¼Œåˆ†ä¸ºç ”究组(50例)ã€è§‚察组(50例)与对照组(50例)ã€‚ç»™äºˆç ”ç©¶ç»„æ‚£å„¿ä¸´åºŠä¸ï¼Œåº”用常规方案è”åˆå¸ƒåœ°å¥ˆå¾·æ²»ç–—,对于观察组ä¸ï¼Œåº”用常规方案è”åˆå–˜å¯æ²»æ²»ç–—,对于对照组ä¸ï¼Œåº”用常规方案治疗,最åŽå¯¹æ¯”分æžä¸‰ç»„患儿临床效果。结果 对于三组患儿治疗åŽï¼Œè§‚å¯Ÿç»„ä¸Žç ”ç©¶ç»„ä¸´åºŠç–—æ•ˆæ¯”è¾ƒæ— å·®å¼‚(P>0.05)ï¼Œç ”ç©¶ç»„ã€è§‚察组患儿临床治疗疗效高于对照组,与其对比å˜åœ¨ç»Ÿè®¡æ„义(P
百拇医è¯ç½‘ http://www.100md.com/html/paper/2095-9753/2015/05/191.htm
您现在查看是摘è¦é¡µï¼Œå…¨æ–‡é•¿ 5084 å—符。
