[摘要] 目的: 比较固定平台型及活动平台型假体在全膝人工关节置换临床应用中的实际效果,以指导临床合理选择假体类型。方法:2005年10月至2008年11月在我科接受全膝人工关节置换术者80例(92膝),其中使用固定平台型假体者(A组)42例(46膝),使用活动平台型假体者(B组)38例(46膝),术后平均随访22(13～52)个月,分别记录两组术前和术后随访时膝关节活动度(ROM)和HSS评分。结果:A组和B组膝关节活动度和HSS评分无统计学差异(P>005),都明显改善了患膝的症状和功能。结论:两种假体对改善膝关节功能均有肯定作用,且近期疗效无差别。

 [关键词]固定平台; 活动平台; 膝关节假体; 置换

 [中图分类号] R687.4

 [文献标识码] A

 [文章编号] 1671-7562(2010)04-0372-04

 doi:10.3969/j.issn.1671-7562.2010.04.016

 Comparison of the clinical results of fixedbearing and mobilebearing total knee arthroplastyYAN Danzhou,MA Baoan ...... 第 1 2 页 下一页
 百拇医药网 http://www.100md.com/html/paper/1671-7562/2010/04/12.htm
您现在查看是摘要页，全文长 4797 字符。