å‚è§é™„ä»¶(1744KB,2页)。
摘è¦ï¼šç›®çš„:比较与分æžé”定钢æ¿å†…固定与普通钢æ¿åŠ ç©ºå¿ƒé’‰å†…å›ºå®šæ²»ç–—å¤æ‚胫骨平å°éª¨æŠ˜ä¸´åºŠç–—效。方法 :选å–74例夿‚胫骨平å°éª¨æŠ˜æ‚£è€…按照内固定方法ä¸åŒåˆ†ç»„为对照组与治疗组,å„37例。对照组采用普通钢æ¿åŠ ç©ºå¿ƒé’‰å†…å›ºå®šæ²»ç–—ï¼›æ²»ç–—ç»„é‡‡ç”¨é”定钢æ¿å†…固定。观察与比较2ç»„æ‚£è€…è´Ÿé‡æ—¶é—´å’Œéª¨æŠ˜æ„ˆåˆæ—¶é—´åŠå¹³å‡ä½é™¢æ—¶é—´ã€æœ¯åŽ12ä¸ªæœˆä¸´åºŠç–—æ•ˆã€æœ¯åŽèƒ«éª¨å¹³å°å†…翻角和åŽå€¾è§’åŠè†å…³èŠ‚æ´»åŠ¨åº¦ã€‚ç»“æžœï¼šæœ¯åŽ12个月,治疗组患者术åŽè†å…³èŠ‚åŠŸèƒ½æ¢å¤ä¼˜è‰¯çŽ‡ä¸º89.19%(33/37)明显高于对照组72.97%(27/37)(P
http://www.100md.com/html/paper/1674-9855/2014/35/123.htm
您现在查看是摘è¦ä»‹ç»é¡µï¼Œè¯¦è§PDF附件(1744KB,2页)。
