计算上述四项指标的平均值通过样本组来计算，结果从表1中可以看到，RCV 模型处理样本，平均假阴性率较低( 6.37%)，平均假阳性率很高(27.15%)，而平均真阳性率较高( 93.57%)，这就表明它能较少遗漏病灶组织。LBF 方法处理样本，它的平均假阴性率较高( 12.53%) ，但是假阳性率相对较低，原因是它容易受到局部极值的干扰，收敛到位于目标内部的地方，在临床指导中，这意味着可能会“错过”部分病灶组织，也会对诊断产生不利的导向。自适应能量水平集的乳腺超声肿块病灶分割方法处理样本的平均真阳性率与RCV模型和LBF 模型相比 ......
上一页 第 1 2 页
百拇医药网 http://www.100md.com/html/paper/1674-9855/2015/28/236-1.htm
您现在查看是摘要页，全文长 2381 字符。
