摘要：目的：对比分析急诊冠状动脉介入治疗与静脉溶栓治疗急性心肌梗死的疗效。方法：随机抽取2014年3月-6月在南华大学附属第一医院进修期间收治的70例急性心肌梗死患者并分为介入组(35例)和静脉组(35例)，本次分析对介入组采用冠状动脉介入治疗方法，而静脉组采用静脉溶栓治疗，经过治疗，记录两组患者患者卧床时间、住院时间、手术成功几率、再通率和死亡率情况。结果：比较介入组与静脉组记录情况，介入组患者卧床时间、住院时间均低于静脉组，手术成功几率、再通率情况均明显优于静脉组。结论：冠状动脉介入治疗急性心肌梗死效果明显，可以准确有效地将梗死的相关动脉开通，恢复心肌功能，对心肌梗死的治疗快速、成效显著，可在急性心肌梗死的治疗方面作为首选治疗方法[1]。

 关键词：心肌梗死;冠状动脉介入治疗;静脉溶栓治疗

 急性心肌梗死是对人类健康有极大威胁的一种疾病，如何做到准确明显、效果持久的治疗是开通梗死相关动脉治疗的研究目标，同时也在挽救濒死的心肌，实现再灌注，减少心衰的发生，降低病死率方面有重大意义。对于急性心肌梗死的传统治疗只能达到保护未梗死心肌的效果，其已梗死部位坏死彻底，导致大量并发症，病人在急性期的病死率高，心功能衰退明显[2]。应用与临床的药物静脉溶栓治疗可以使梗死血管再通，为患者生命的延续打下基础，而效果更显著的冠状动脉介入治疗在临床上可以还更好地达到上述效果 ......
 百拇医药网 http://www.100md.com/html/paper/1674-9855/2015/15/244.htm
您现在查看是摘要页，全文长 5277 字符。