第1页å‚è§é™„ä»¶(1284KB,2页)。
周红艳 å—åŽå¤§å¦é™„属第二医院;
ã€æ‘˜è¦ã€‘目的探讨分组å¼å²—å‰åŸ¹è®å¯¹æŠ¤ç”Ÿä¸´åºŠå®žä¹ è´¨é‡çš„å½±å“ã€‚æ–¹æ³•é€‰è¿›å…¥ä¸´åºŠå®žä¹ çš„æŠ¤ç”Ÿ96äººä¸ºç ”ç©¶å¯¹è±¡,éšæœºåˆ†ä¸ºè§‚察组和对照组å„48人。观察组按分组å¼å²—å‰åŸ¹è®è¿›è¡Œå¸¦æ•™,å¯¹ç…§ç»„æŒ‰ä¼ ç»Ÿæ–¹æ³•è¿›è¡Œå¸¦æ•™ã€‚2周åŽä»Žæ“ä½œæŠ€èƒ½è€ƒæ ¸æˆç»©ã€ç†è®ºçŸ¥è¯†æˆç»©ã€å¸¦æ•™æ»¡æ„度三个方é¢å¯¹ä¸¤ç»„进行比较。结果观察组æ“ä½œæŠ€èƒ½è€ƒæ ¸æˆç»©(85.5±5.4)分ã€ç†è®ºçŸ¥è¯†æˆç»©(86.3±5.1)分,高于对照组的(72.6±4.3)分ã€(71.6±4.7)分,差异凿œ‰ç»Ÿè®¡å¦æ„义(å‡P0.01)。护生对带教"很满æ„率"ã€"满æ„率"观察组分别为46.25%ã€40.00%,对照组分别为31.25%ã€20.00%,观察组满æ„度明显高于对照组,å·®å¼‚æœ‰ç»Ÿè®¡å¦æ„义(χ2=23.656,P=0.000)。结论分组å¼å²—å‰åŸ¹è®èƒ½æ˜Žæ˜¾æé«˜æŠ¤ç”Ÿä¸´åºŠå®žä¹ è´¨é‡ã€‚
ã€å…³é”®è¯ã€‘ 分组å¼å²—å‰åŸ¹è® 护生 ä¸´åºŠå®žä¹ è´¨é‡
ã€åˆ†ç±»å·ã€‘R47-4
临床教å¦è´¨é‡çš„优劣直接关系到护ç†é™¢æ ¡å‘社会输é€åˆæ ¼æŠ¤ç†äººæ‰çš„问题[1]。对护生进行岗å‰åŸ¹è®,æ˜¯åŸ¹å…»åˆæ ¼æŠ¤å£«å¿…ä¸å¯å°‘的举措,æ˜¯å¸®åŠ©æŠ¤ç”Ÿå°†è¯¾å ‚æ‰€å¦ç†è®ºçŸ¥è¯†ä¸ŽæŠ¤ç†å®žè·µç´§å¯†ç»“åˆçš„关键环节。岗å‰åŸ¹è®å¯¹ç†è®ºè”系实际ã€è¿›ä¸€æ¥å·©å›ºæŠ¤ç†åŸºç¡€ç†è®ºå…·æœ‰é‡è¦æ„义,是护生获得专业护士
------
摘 è¦ï¼šç›®çš„æŽ¢è®¨åˆ†ç»„å¼å²—å‰åŸ¹è®å¯¹æŠ¤ç”Ÿä¸´åºŠå®žä¹ è´¨é‡çš„å½±å“ã€‚æ–¹æ³•é€‰è¿›å…¥ä¸´åºŠå®žä¹ çš„æŠ¤ç”Ÿ96äººä¸ºç ”ç©¶å¯¹è±¡ï¼Œéšæœºåˆ†ä¸ºè§‚察组和对照组å„48人。观察组按分组å¼å²—å‰åŸ¹è®è¿›è¡Œå¸¦æ•™ï¼Œå¯¹ç…§ç»„æŒ‰ä¼ ç»Ÿæ–¹æ³•è¿›è¡Œå¸¦æ•™ã€‚2周åŽä»Žæ“ä½œæŠ€èƒ½è€ƒæ ¸æˆç»©ã€ç†è®ºçŸ¥è¯†æˆç»©ã€å¸¦æ•™æ»¡æ„度三个方é¢å¯¹ä¸¤ç»„进行比较。结果观察组æ“ä½œæŠ€èƒ½è€ƒæ ¸æˆç»©(85,5±5.4)分ã€ç†è®ºçŸ¥è¯†æˆç»©(86.3±5.1)分,高于对照组的(72.6±4.3)分ã€(71.6±4.7)åˆ†ï¼Œå·®å¼‚å‡æœ‰ç»Ÿè®¡å¦æ„义(P2=23.656,P=0.000)。结论分组å¼å²—å‰åŸ¹è®èƒ½æ˜Žæ˜¾æé«˜æŠ¤ç”Ÿä¸´åºŠå®žä¹ è´¨é‡ã€‚
关键è¯ï¼šåˆ†ç»„å¼å²—å‰åŸ¹è®ï¼›æŠ¤ç”Ÿï¼›ä¸´åºŠå®žä¹ è´¨é‡
ä¸å›¾åˆ†ç±»å·ï¼šR192.6 æ–‡çŒ®æ ‡å¿—ç :A æ–‡ç« ç¼–å·ï¼š1672--4208(2011)02--0031--02
