第1页
 参见附件。

  【摘要】目的临床分析妇科宫腔镜麻醉的效果，并对临床效果做出总结。方法选取120例接受宫腔镜手术的女性患者，随机分成观察组和对照组，观察组采用腰麻联合硬膜外麻醉，对照组采用硬膜外麻醉，分析比较两组患者的各项疼痛指标。结果观察组经过统计得出优为48例，良12例，差0例。而对照组的60例患者中优为22例，良为32例，差为6例。通过上述结果发现两组的麻醉效果有统计学意义。结论在妇科宫腔镜麻醉中采用腰麻联合硬膜外麻醉具有良好的效果。

 【关键词】宫腔镜；麻醉；硬膜外麻醉

 1前言

 宫腔镜手术是治疗女性宫腔疾病的重要的新型手术治疗方法，治疗过程中不开腹、切口小、创伤小、出血少、痛苦轻、恢复快特点在临床治疗中得到了大力应用。而宫腔镜手术有三种不同的电极，这三种电极必须要在有电源的供应下才能工作，同时为了防止手术出现失误，宫腔镜手术中必须有光源系统和成像系统作为辅助，通过这两个系统的帮助，就可以将宫腔内清晰地呈现出来[1]。手术器械需通过宫颈置入到宫腔内进行操作，所以术中要对患者进行麻醉，现在临床中采用宫腔镜手术主要的麻醉方法有腰麻联合硬膜外麻醉和硬膜外麻醉以及静脉全麻等，腰麻联合硬膜外麻醉主要特点是起效迅速，作用完善；而硬膜外麻醉的特点是时间快捷，麻醉持续时间可控等。本文就是临床中对120例采取宫腔镜手术的女性患者进行随机分组，然后对两组进行上述两种不同的麻醉方法，通过观察术中患者的指标对两者麻醉的效果进行评价，从而得出相关结论。现报道如下。

 2资料与方法

 2.1一般资料选取120例在我院接受宫腔镜手术的女性患者，患者中年龄最小为29周岁，最大者为48周岁，患者平均年龄为(33.4±2.6)岁；患者的体重范围为43kg至85kg；患者的身高范围为155cm至170cm；随机将120例患者分成观察组和对照组各60名，观察组的宫腔镜麻醉采用腰麻联合硬膜外麻醉，英文缩写为CSEA；对照组的宫腔镜麻醉采用硬膜外麻醉，英文缩写为CEA；患者在入院后完善相关辅助检查，未发现严重内科合并症以及椎管内麻醉禁忌症。经过基本资料对比分析，两组患者的年龄、身高、体重等差异无统计学意义(P
 http://www.100md.com/html/paper/1004-7484A/2013/03/04.htm
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。