第1页å‚è§é™„件。
ã€æ‘˜ è¦ã€‘ ç›®çš„ï¼šç ”ç©¶åˆ†æžå¾ªè¯æŠ¤ç†åœ¨å°å„¿æ‰‹è¶³å£ç—…åˆå¹¶è„‘炎护ç†ä¸çš„应用。方法：对湖å—çœè„‘科医院在2010å¹´9月到2012å¹´8月收治的90å手足å£ç—…åˆå¹¶è„‘炎患儿的临床护ç†èµ„料进行分æžï¼Œæ ¹æ®æ‰€é‡‡ç”¨çš„护ç†æ–¹å¼çš„ä¸åŒï¼Œå°†90å手足å£ç—…åˆå¹¶è„‘炎患儿éšæœºçš„分æˆè§‚察组(采用循è¯æŠ¤ç†æ–¹å¼)和对照组(采用常规的护ç†æ–¹å¼)，æ¯ä¸€ç»„å„45例患儿。对两组患儿的一般资料和护ç†åŽçš„家长满æ„度ã€å¹¶å‘ç—‡å‘生ç‰æƒ…况进行对比分æžã€‚结果：观察组和对照组的手足å£ç—…åˆå¹¶è„‘炎患儿在年龄ã€æ€§åˆ«ç‰æ–¹é¢æ²¡æœ‰æ˜¾è‘—的差异(p>0.05)æ— ç»Ÿè®¡å¦æ„义，但是在护ç†åŽï¼Œé‡‡ç”¨å¾ªè¯æŠ¤ç†æ–¹å¼çš„观察组患儿在ä½é™¢çš„时间ã€å¹¶å‘症的å‘生率ã€å®¶é•¿çš„满æ„程度上以åŠè„‘è„Šä¸è›‹ç™½è´¨ã€è‘¡è„ç³–ç‰çš„å«é‡ä¸Šéƒ½è¦æ˜Žæ˜¾çš„优于采用常规护ç†çš„对照组(p
http://www.100md.com/html/paper/1671-5160/2014/06/250.htm
您现在查看是摘è¦ä»‹ç»é¡µï¼Œè¯¦è§PDF附件。
