
å‚è§é™„件。
ã€æ‘˜ è¦ã€‘ 目的:观察护ç†äººå‘˜ä¸ºç³–å°¿ç—…è€å¹´æ‚£è€…è¡Œå¾ªè¯æŠ¤ç†çš„æ•ˆæžœï¼Œæ€»ç»“å¾ªè¯æŠ¤ç†åˆç†åº”用的ç»éªŒã€‚方法:选择42例在我院治疗的è€å¹´äººç³–å°¿ç—…æ‚£è€…ä¸ºå¯¹è±¡ï¼Œå°†å…¶éšæœºåˆ†ä½œå„包括21例的两组,两组接å—相åŒçš„è¯ç‰©æ²»ç–—ï¼Œè§‚å¯Ÿç»„è¡Œå¾ªè¯æŠ¤ç†ï¼Œå¯¹ç…§ç»„行常规临床护ç†ï¼Œå¯¹æ¯”ä¸¤ç»„æŠ¤ç†æ•ˆæžœã€‚结果:两组患者å‡ç—Šæ„ˆå‡ºé™¢ï¼Œæ€»ä½“æœ‰æ•ˆçŽ‡æ— æ˜¾è‘—å·®å¼‚ï¼ŒP>0.05。观察组21ä¾‹æ‚£è€…çš„æŠ¤ç†æ»¡æ„度ã€å¿ƒç†å¥åº·ã€ç”Ÿç†å¥åº·ã€ç¤¾ä¼šé€‚应能力平å‡è¯„分分别对应对照组21例患者的评分进行比较,å‡ä¸ºè§‚察组显著高于对照组,P
http://www.100md.com/html/paper/1671-5160/2014/01/156.htm
您现在查看是摘è¦ä»‹ç»é¡µï¼Œè¯¦è§PDF附件。