1、植牙较优于复假牙治疗？

 任何医疗的最大目标应该是：治疗者愿意提供较省时、省钱、简单不复杂、安全的诊断及治疗方法，且以病人利益为首要考量。

 可惜，医疗在资本主义影响下倾向商业化，植牙已不是“林来疯”而是“植牙疯”，成为最“夯”的医疗方法，这是因为多数民众及牙医师被误导的结果。

 植牙是缺牙时的治疗方式之一，但非首选，是没有办法的最终选择。在许多状况下，传统假牙不管是固定或活动假牙，仍能有不错的效果。大部份情况都不是非用植牙医疗不可(杀鸡不必用牛刀)。但是想在传统假牙医疗模式中得到高水平的医疗，并不容易，许多医疗者趁机鼓吹植牙有多棒。

 执业牙医30年来，我常接获假牙不舒适、到处求医都没办法得到满意解决的病人说：“不知道，也无从选择何者有较高明医术的治疗者，而困扰不已。”

 因为许多病人及医疗提供者不太清楚成功疗法的标准，就算病人“感觉还算不错”，但在达人的检视下，离成功标准还远呢!因为病人往往使用植牙一段时间后，不良状况才会慢慢浮现。

 传统假牙的治疗模式比植牙悠久。一項大规模文献研究发现，传统固定式假牙10年的生物性并发症，如再度蛀牙、牙周病变、牙髓病变及生物机械性并发症例如假牙松脱、断裂等，约一成左右；但植牙后五年，植体周围炎(牙床骨、牙龈发炎)、植体零件松脱、断裂、人工牙根及复假牙松脱、断裂、失败大约2—5成。

 2、植牙属侵入性医疗，比传统假牙风险高？

 植牙除了伤口有感染的风险，其他象是伤口出血、伤口疼痛、伤口肿胀或愈合不良、局部麻醉风险、因并发症或手术效果不如预期 ......
 百拇医药网 http://www.100md.com/html/paper/1674-8808/2017/06/25.htm
您现在查看是摘要页，全文长 5868 字符。