【摘 要】目的：探讨分析使用预成的纤维桩或者可塑的纤维桩对于口腔修复的临床效果以及安全性研究。方法：将2016年11月至2017年12月在我医院接受诊治的106例口腔修复患者作为本次分析研究的主要对象，并且把所有口腔患者随机的分配到两组，常规修复组53例患者仅使用一般的铸造金属桩的方法来进行口腔修复，而实验修复组的53例患者则选择实施可塑性纤维桩或者预成性纤维桩的方法来对其进行治疗。两组修复方案实施结束后对两组口腔患者修复效果以及患者的满意程度进行调查与分析。结果：实验修复组的口腔患者其修复成功的概率(92.45%)与修复失败的概率(0.00%)皆明显高于常规修复组口腔患者其修复成功的概率(71.70%)与修复失败的概率(16.98%)，且与常规修复组相比，实验修复组患者对治疗的满意程度皆有所提高，以上数据经过检验具有统计学的意义(P0.05)。

 2 方法

 2.1 治疗方法 常规修复组主要实施传统的铸造金属桩的方法对患者进行修复治疗。而针对于实验修复组的患者选择可塑的纤维桩或者预成的纤维桩进行治疗。预成的纤维桩方法：为患者口腔内的残缺牙根和牙冠实施根管治疗，设置常规的牙齿预备，挑选与根管预备钻其长度相符合的纤维桩。为根管实施酸蚀清洁准备，在患者牙齿、根管以及纤维桩的表层抹上粘连剂，经过光固化处理后进行树脂注射，把纤维桩设置于根管之内，最后合理的对树脂实施修整。而可塑的纤维桩方法：同样对口腔内的残缺牙根和牙冠实施根管治疗，设置常规的牙齿预备，除掉根管之内的一些充填物，科学的规划牙齿根道的长度，确保可塑的纤维能够比标记的数据长出五毫米。依据口腔患者其残缺牙根和牙冠具体缺损情况，科学的调整纤维部位，随后实施二十秒的第一次光固化，确保牙冠具备正常的形态，再摘下纤维桩之后实施大概四十秒的光固化，在患者牙齿、根管以及纤维桩的表层抹上粘连剂，把纤维桩设置好以后完成树脂的汇集以及固定工作，最后制造牙齿全冠。

 2.2 统计学方法 我院在进行数据信息分析时，所应用分析的软件是SPSS22.0。用表示计数资料，检验计数资料，通过T检验对研究中的数据进行检验，我们以P(淦劲)
 百拇医药网 http://www.100md.com/html/paper/2095-6851B/2018/08/85.htm