ã€ä¸å›¾åˆ†ç±»å·ã€‘R614.1 ã€æ–‡çŒ®æ ‡è¯†ç 】B ã€æ–‡ç« ç¼–å·ã€‘2095-6851(2018)07--01
é™è„‰éº»é†‰ä¸ºå¸¸ç”¨éº»é†‰æ–¹å¼çš„一ç§ï¼Œè€å¹´æ‚£è€…å› æœºä½“åŠŸèƒ½è¾ƒå·®ï¼Œä¸”å¤šä¼´æœ‰æ…¢æ€§ç–¾ç—…ï¼Œæ‰‹æœ¯è€å—æ€§è¾ƒå·®ï¼Œéº»é†‰é£Žé™©è¾ƒé«˜ï¼Œè¿™ä¹Ÿå°±å¯¹éº»é†‰æ–¹å¼æå‡ºäº†æ›´é«˜çš„è¦æ±‚ã€‚æœ¬ç ”ç©¶ä¸ä»¥èˆ’芬太尼-丙泊酚é™è„‰éº»é†‰æ–¹å¼å¯¹æ”¶æ²»çš„æ‚£è€…è¿›è¡Œç ”ç©¶ï¼Œè¯¦ç»†æŠ¥å‘Šå¦‚ä¸‹ã€‚
1 资料与方法
1.1 临床资料 选喿ˆ‘院收治的è€å¹´æ‰‹æœ¯æ‚£è€…65ä¾‹è¿›è¡Œç ”ç©¶ï¼Œæ‚£è€…å°±è¯Šæ—¶é—´å‡ä¸º2015å¹´2月至2017å¹´2月,患者å‡ä¸ºèƒ¸è…¹éƒ¨æ‰‹æœ¯ï¼Œæ‚£è€…å‡çŸ¥æ™“æœ¬ç ”ç©¶ï¼Œå¹¶è‡ªæ„¿ç¾ç½²çŸ¥æƒ…åŒæ„ä¹¦ï¼›æŽ’é™¤ä¸æ„¿å‚ä¸Žç ”ç©¶è€…ï¼ŒæŽ’é™¤ä¼´æœ‰ç²¾ç¥žéšœç¢æˆ–æ„识障ç¢ä¸èƒ½é…åˆç ”ç©¶è€…ï¼ŒæŽ’é™¤å¯¹æœ¬ç ”ç©¶è¯ç‰©ä¸è€å—è€…ï¼›éšæœºå°†å…¶åˆ†ä¸ºä¸¤ç»„,对照组35例,其ä¸ç”·20例,女15例,年龄60-77å²ï¼Œå¹³å‡å¹´é¾„(68.3±4.2)å²ï¼›è§‚察组30例,其ä¸ç”·20例,女10例,年龄61-79å²ï¼Œå¹³å‡å¹´é¾„(69.5±4.4)å²ï¼›å¯¹æ¯”两组基本资料对比具有åŒè´¨æ€§(p>0.05),å¯å¯¹æ¯”。
1.2 方法 两组患者术å‰å‡è¡Œè‚Œæ³¨0.5mg阿托å“(生产厂家:哈è¯é›†å›¢ä¸‰ç²¾åˆ¶è¯æœ‰é™å…¬å¸ï¼Œæ‰¹å‡†æ–‡å·ï¼šå›½è¯å‡†å—H23021177)治疗;建立é™è„‰é€šé“,对患者脉æã€è¡€æµåŠ¨åŠ›å¦åŠå¿ƒç”µå›¾ç‰é‡‘星监控;两组患者å‡é‡‡ç”¨ä¸™æ³Šé…š(生产厂家:河北一å“制è¯è‚¡ä»½æœ‰é™å…¬å¸ï¼Œæ‰¹å‡†æ–‡å·ï¼šå›½è¯å‡†å—H20093542 )1.5mg/kg+顺阿曲库铵(生产厂家:上è¯ä¸œè‹±(江è‹)è¯ä¸šæœ‰é™å…¬å¸ï¼Œæ‰¹å‡†æ–‡å·ï¼šå›½è¯å‡†å—H20060927)1.5mg/kg+舒芬太尼(生产厂家:宜昌人ç¦è¯ä¸šæœ‰é™è´£ä»»å…¬å¸ï¼Œæ‰¹å‡†æ–‡å·ï¼šå›½è¯å‡†å—H20054172 )0.8ug/kg进行气管æ’管麻醉诱导。对照组在æ¤åŸºç¡€ä¸Šä»¥èˆ’芬太尼0.3ug/(kg·min)+丙泊酚80ug/(kg·min)进行维æŒéº»é†‰ï¼›åŒæ—¶é€‰ç”¨é¡ºé˜¿æ›²åº“铵1.5ug/(kg·min)ç»´æŒè‡³ç¼çš®å‰5min。观察组则在麻醉诱导的基础上以舒芬太尼0.15ug/(kg·min)+丙泊酚80ug/(kg·min)进行维æŒéº»é†‰ï¼›å¹¶é€‰ç”¨é¡ºé˜¿æ›²åº“铵1.5ug/(kg·min)ç»´æŒè‡³ç¼çš®å‰5min。
1.3 è§‚å¯ŸæŒ‡æ ‡(1)对比两组血液æµåŠ¨åŠ›å¦æƒ…况,包括心率(HR)ã€è¡€åŽ‹[èˆ’å¼ åŽ‹(DBP)ã€æ”¶ç¼©åŽ‹(SBP)]ã€å¹³å‡åŠ¨è„‰åŽ‹(MAP)ï¼›(2)对比两组平å‡è‹é†’æ—¶é—´åŠæ‹”管时间,并对两组疼痛评分进行比较,疼痛评分以视觉模拟评分(VAS)é‡è¡¨è¿›è¡Œè¯„定,0åˆ†ä¸ºæ— ç—›ï¼Œ10分为剧痛,分值越高疼痛越严é‡[1]ï¼›(3)对比两组ä¸è‰¯å应情况。
1.4 统计å¦åˆ†æž 采用SPSS18.0统计å¦è½¯ä»¶å¤„ç†æ•°æ®èµ„料,计é‡ä¸Žè®¡æ•°èµ„料分别进行t与检验,以p0.05)。
2.2 两组平å‡è‹é†’æ—¶é—´åŠæ‹”管时间比较 观察组平å‡è‹é†’æ—¶é—´åŠæ‹”管时间分别为(4.3±0.8)hã€(10.0±1.2)h;对照组分别为(5.6±0.9)minã€(12.5±1.5)minï¼›è§‚å¯Ÿç»„å‡æ˜Žæ˜¾çŸäºŽå¯¹ç…§ç»„(t=8.704ã€10.493,p=0.000ã€0.000)。
2.3 两组VAS评分比较 观察组与对照组患者VAS评分分别为(3.3±0.8)分ã€(3.5±0.9)åˆ†ï¼Œä¸¤ç»„å¯¹æ¯”å·®å¼‚æ— ç»Ÿè®¡å¦æ„义(t=1.339,p=0.783)。
2.4 ä¸è‰¯å应å‘生情况比较 观察组ä¸è‰¯å应å‘ç”ŸçŽ‡å‡æ˜Žæ˜¾ä¼˜äºŽå¯¹ç…§ç»„(p0.05),æç¤ºä¸¤ç§éº»é†‰æ–¹å¼å‡å…·æœ‰è¾ƒå¥½çš„è¡€æµåŠ¨åŠ›å¦ç¨³å®šæ€§ï¼Œä¸”å‡å¯å‘挥较好的镇痛功效;但观察组患者麻醉è‹é†’æ—¶é—´ã€æ‹”管时间åŠä¸è‰¯å应å‘ç”ŸçŽ‡å‡æ˜Žæ˜¾ä¼˜äºŽå¯¹ç…§ç»„(p0.05);但观察组患者麻醉è‹é†’æ—¶é—´ã€æ‹”管时间åŠä¸è‰¯å应å‘ç”ŸçŽ‡å‡æ˜Žæ˜¾ä¼˜äºŽå¯¹ç…§ç»„(p(å¼ è‰¯)
百拇医è¯ç½‘ http://www.100md.com/html/paper/2095-6851B/2018/07/156.htm