å‚è§é™„件。
摘è¦ï¼šç›®çš„:探讨咪达唑仑å¤åˆä¸åŒéº»é†‰è¯ç‰©å¯¹ICUæœ¯åŽæœºæ¢°é€šæ°”æ‚£è€…é•‡é™æ•ˆæžœåŠè°µå¦„å‘生率的影å“。方法:选å–2013å¹´1月到2014å¹´1月我院ICUéœ€è¦æœºæ¢°é€šæ°”的患者共58ä¾‹ï¼Œå°†æ‚£è€…é‡‡ç”¨éšæœºåˆ†ç»„方法分为两组,æ¯ç»„å„29例。对照组患者给予咪达唑仑è”åˆå—啡,试验给予咪达唑仑è”åˆèŠ¬å¤ªå°¼é•‡é™ï¼Œè§‚å¯Ÿå’Œæ¯”è¾ƒä¸¤ç»„æ‚£è€…é•‡é™æ•ˆæžœï¼Œé‡‡ç”¨Ramsay镇é™è¿›è¡Œè¯„分。结果:试验组29例患者在治疗之åŽï¼Œæ‚£è€…镇é™è¯„分结果为(3.40±0.58),对照组为(3.41±0.40)ï¼Œä¸¤ç»„é—´é•‡é™æ•ˆæžœå¯¹æ¯”差异䏿˜¾è‘—,其ä¸ï¼Œå¯¹ç…§ç»„å’ªè¾¾å”‘ä»‘ç”¨é‡æ˜Žæ˜¾ä½ŽäºŽè¯•验组(0.04±0.01 vs 0.07±0.03mg/.kg.h),两组对比有显著性差异,谵妄å‘生率(1/29 vs 5/29),对照组明显低于试验组;但试验组较对照物血æµåŠ¨åŠ›å¦æ›´ä¸ºç¨³å®šã€‚结论:ICUæ‚£è€…åœ¨æŽ¥å—æœºæ¢°é€šæ°”治疗期间,对于接å—咪达唑仑镇é™çš„æ‚£è€…,å—啡与芬太尼相比,å¯å‡å°‘咪达唑仑用é‡ï¼Œå¹¶é™ä½Žè°µå¦„å‘生率。对ICU内血æµåŠ¨åŠ›å¦ç¨³å®šçš„æ‚£è€…,为é™ä½Žè°µå¦„å‘生率,å¯ä½¿ç”¨å’ªè¾¾å”‘仑è”åˆå—啡镇陿²»ç–—。
关键è¯ï¼šå’ªè¾¾å”‘仑;芬太尼;å—啡;机械通气;谵妄
ã€ä¸å›¾åˆ†ç±»å·ã€‘
R917 ã€æ–‡çŒ®æ ‡è¯†ç 】B ã€æ–‡ç« ç¼–å·ã€‘1002-3763(2014)07-0054-02
é‡ç—‡æ‚£è€…大多数需è¦è¿›è¡Œæœºæ¢°é€šæ°”治疗,而采用的麻醉è¯ç‰©åŠå‰‚é‡éžå¸¸å…³é”®ï¼Œä¸ä»…è¦æœ‰å¾ˆå¥½çš„镇陿•ˆæžœï¼ŒåŒæ—¶è¿˜è¦é™ä½Žé•‡é™è¯ç‰©å¸¦æ¥çš„ä¸è‰¯å应。咪达唑仑是ICU内最常用的镇é™è¯ç‰©ï¼Œè¿‘å¹´æ¥çš„ç ”ç©¶è¡¨æ˜Žï¼Œå’ªè¾¾å”‘ä»‘å¯æ˜Žæ˜¾å¢žåŠ ICU机械通气患者谵妄å‘生率,但咪达唑仑镇é™å¤šéœ€è¦è”åˆé˜¿ç‰‡ç±»é•‡ç—›è¯ç‰©ï¼Œæ—¢å¾€ç ”ç©¶æœªèƒ½é˜æ˜Žé•‡ç—›è¯ç‰©å¯¹å’ªè¾¾å”‘仑致谵妄作用的影å“ã€‚æœ¬ç ”ç©¶çš„ä¸»è¦ç›®çš„峿˜¯æŽ¢è®¨å—啡和芬太尼两ç§ICU内最常用阿片类镇痛è¯ä¸Žå’ªè¾¾å”‘仑è”åˆæ—¶ï¼Œå¯¹ICU患者谵妄å‘生率的影å“ã€‚æœ¬ç ”ç©¶é€‰å–2013å¹´1月到2014å¹´1月我院ICUéœ€è¦æœºæ¢°é€šæ°”的患者共58ä¾‹ï¼Œä½œä¸ºæœ¬æ¬¡ç ”ç©¶çš„ä¸»è¦å¯¹è±¡ï¼Œå…¶å…·ä½“报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料: 本组选择我院于2013å¹´1月至2014å¹´1月收治的ICUæœ¯åŽæœºæ¢°é€šæ°”患者共58例 ......
