摘要：

 目的：对两种不同陪产护理模式在分娩室的试行进行讨论。 方法：选择2010年1月——2011年1月，在我院分娩室分娩的800例产妇的陪产记录和弹性排班记录作为弹性组资料。按照同期对比原理，选择另一批800例产妇的陪产记录和科室排班记录作为对照组资料。弹性组实行专人负责全程陪产护理，对照组实行普通全程陪产护理，对比分析两组的满意率。 结果：经过统计，弹性组的满意人数为798人，满意率为99.75%；对照组满意人数为745人，满意率为93.125%，弹性组的满意率要比对照组更高，证明专人负责全程陪产护理以及弹性工作制，比较符合产妇的要求。 结论：产妇在生产过程中，应用专人负责全程陪产护理，对产妇来说，既是一种心理安慰，也可以增加生产的勇气。而弹性工作制，可以更好的服务产妇，提供更多便利，今后可以在临床中推广应用。

 关键词：陪产；护理 ；分娩

 【中图分类号】

 R47 【文献标识码】B 【文章编号】1002-3763(2014)06-0256-01

 全程陪产可以缩短产妇产程，减少产妇痛苦，减少产后出血，使产妇顺利度过分娩关。本研究主要对两种陪产护理模式进行阐述，分别为普通全程陪产护理以及专人负责的全程陪产护理 ......
 百拇医药网 http://www.100md.com/html/paper/1002-3763/2014/06/395.htm
您现在查看是摘要页，全文长 4852 字符。