当前位置: 首页 期刊 《现代养生·下半月》 2019年第10期 编号：13404151 不同检验方法对梅毒不同时期的敏感性和特异性分析 http://www.100md.com 2019年10月1日 《现代养生·下半月》 2019年第10期 明胶检验,免疫荧光法抗体定量检测,快速血浆反应素检测   【摘 要】目的：分析不同检疫方法对于梅毒不同时期的敏感性和特异性。方法：采用回顾式分析方法，对2017年1月-2019年6月40例献血者进行研究，按照患者的梅毒检查阳性率，将20例确诊为梅毒患者，记为观察组，选择梅毒阴性患者，作为对照组。对比不同三种检测方式对不同时期梅毒检测的敏感性和特异性。结果：观察组患者TPPA检测正确率82.35%，RPR检测方法正确率90.86%，荧光检测方法正确率为84.03%，三种检测方法当中，特异性最高的是TPPA检测方法，其次为RPR检测、荧光检测，数值分别为88.3%、86.2%、81.5%。结论：对于不同发展阶段的梅毒，采用不同的检测方法，具有不同的敏感性和特异性，因而要根据患者的需求，以及不同时期的梅毒检测，审慎地选择检查方式。

 【关键词】明胶检验;免疫荧光法抗体定量检测;快速血浆反应素检测

 梅毒螺旋体是造成患者梅毒发病的主要原因，但是，目前的临床诊断当中对病原体的直接检测难度非常高，通过应用比较梅毒螺旋体明胶凝集试验方法(TPPA)、梅毒螺旋体免疫荧光法抗体定量检测、梅毒快速血浆反应素检测方法(RPR)可有效筛查梅毒。但是，这几种方法在临床诊断当中具有不同的适应性，检测手段检测过程也不尽相同，对梅毒患者不同时期的敏感性和特异性进行分析，现报道如下：

 1 资料与方法

 1.1 一般资料

 采用回顾式分析方法，对2017年1月-2019年6月40例献血者进行研究，按照献血者的梅毒检查阳性率，将20例确诊为梅毒患者 ......
 百拇医药网 http://www.100md.com/html/paper/1671-0223A/2019/10/54.htm
您现在查看是摘要页，全文长 5869 字符。