第1页å‚è§é™„件。
摘è¦ï¼šç›®çš„:探讨护ç†å¹²é¢„对外科患者术åŽç–¼ç—›çš„å½±å“ï¼Œå¹¶ç ”ç©¶é’ˆå¯¹æ€§æŠ¤ç†å¯¹ç–ã€‚æ–¹æ³•ï¼šå°†æˆ‘é™¢è¿‘å¹´æ¥æ”¶æ²»çš„120ä¾‹å¤–ç§‘æ‰‹æœ¯æ‚£è€…éšæœºåˆ†æˆå¹²é¢„组和常规组å„60例。常规组给予常规护ç†ï¼Œå¹²é¢„组在常规护ç†åŸºç¡€ä¸Šè¡Œé’ˆå¯¹æ€§æŠ¤ç†å¹²é¢„ï¼Œè°ƒæŸ¥åˆ†æžæœ¯åŽ48 hå„组疼痛程度åŠå¯¹æŠ¤ç†å·¥ä½œçš„æ»¡æ„度。结果:常规护ç†ç»„镇痛有效率为40.44%明显低于干预护ç†ç»„56.67%;干预护ç†ç»„满æ„率为81.67%明显高于常规护ç†ç»„满æ„充满71.67%,干预护ç†ç»„䏿»¡æ„率为1.67%明显低于常规护ç†ç»„10.00%。
结论:护ç†å¹²é¢„能明显å‡è½»å¤–ç§‘æœ¯åŽæ‚£è€…疼痛感,并有效æé«˜æŠ¤ç†æ»¡æ„度。
关键è¯ï¼šå¤–ç§‘æœ¯åŽ ç–¼ç—› 护ç†å¹²é¢„ 满æ„度
ã€ä¸å›¾åˆ†ç±»å·ã€‘R47 ã€æ–‡çŒ®æ ‡è¯†ç 】B ã€æ–‡ç« ç¼–å·ã€‘1008-1879(2012)02-0157-02
有效地处ç†å¹¶å‡è½»å¤–科患者术åŽçš„疼痛,已æˆä¸ºæŠ¤ç†å·¥ä½œçš„é‡è¦å†…容之一[1]。近年æ¥ï¼Œæˆ‘院对普外科手术患者采用一系列护ç†å¹²é¢„措施,控制术åŽç–¼ç—›ï¼Œå–得了较为满æ„的疗效,现将情况报é“如下。
1 资料与方法
1.1 ä¸€èˆ¬èµ„æ–™ã€‚æœ¬ç»„ç ”ç©¶å¯¹è±¡ä¸ºæˆ‘é™¢å¤–ç§‘2009å¹´1月至2011å¹´6月收治的外科手术患者120例。其ä¸ï¼Œç”·69例,女51例;年龄最大的71å²ï¼Œå¹´é¾„最å°çš„15å²ï¼Œå¹³å‡å¹´é¾„(44.3±18.7)å²ã€‚å°†æ‚£è€…éšæœºåˆ†ä¸ºå¸¸è§„组和干预组å„60例,两组在性别ã€å¹´é¾„ã€æ°‘æ—ã€æ–‡åŒ–程度ã€ç–¾ç—…åŽŸå› ã€æ‰‹æœ¯æ–¹å¼ã€éº»é†‰æ–¹å¼ç‰æ–¹é¢æ— 统计å¦å·®å¼‚(P>0.05)ï¼Œå…·æœ‰å¯æ¯”性。
1.2 方法。所有患者在术åŽè¡Œæ™®å¤–科术åŽå¸¸è§„护ç†ï¼Œå¹²é¢„组在常规组基础上,实施护ç†å¹²é¢„[2]。
1.2.1 å¥åº·å®£æ•™ã€‚æœ¯å‰æŒ‡å¯¼æ‚£è€…æ£ç¡®è®¤è¯†å’Œè¡¨è¾¾ç–¼ç—›æ„Ÿå—。鼓励患者å¦ä¹ 预防åŠå‡è½»ç–¼ç—›çš„æŠ€å·§ï¼Œæé«˜è‡ªæˆ‘æŽ§åˆ¶çš„èƒ½åŠ›ï¼Œå¦‚ä¿æŒèˆ’适的体ä½,é¿å…åŽ‹è¿«ã€æ‰æ›²ã€ç‰µæ‹‰ç•™ç½®å¼•æµç®¡ï¼Œé€šè¿‡çœ‹ä¹¦ã€çœ‹æŠ¥ã€çœ‹ç”µè§†ã€å¬éŸ³ä¹ç‰åˆ†æ•£ç–¼ç—›æ³¨æ„力ç‰ã€‚ä¸é¼“励患者对疼痛的å¿è€ï¼Œä¹Ÿä¸é¼“励夸大疼痛感,æ£ç¡®ç†è§£ç–¼ç—›çš„æ¦‚念ã€å¯¹è¯ç‰©æ¢ç—›çš„认识ã€å¯¹ç–¼ç—›è¯„估的方法ç‰ã€‚
1.2.2 心ç†ç–å¯¼ã€‚æœ¯å‰æŠ¤ç†äººå‘˜è¦æ³¨æ„åŠ å¼ºä¸Žæ‚£è€…äº¤æµï¼Œä¸»åŠ¨è§£é‡Šæ‰‹æœ¯çš„ç›®çš„æ„义ã€ç–¾ç—…相关知识ã€åŒ»é™¢çš„医疗水平,主治医生的情况ç‰ï¼ŒåŒæ—¶è¿˜è¦äº¤å¾…æ‰‹æœ¯å®¤çš„æœ‰å…³æƒ…å†µï¼Œå¸®åŠ©æ‚£è€…æ ‘ç«‹èµ·æˆ˜èƒœç–¾ç—…çš„ä¿¡å¿ƒã€‚åœ¨æ¤åŸºç¡€ä¸Šï¼ŒæŠ¤ç†äººå‘˜è¿˜è¦ç»“åˆåŒ»ç”Ÿçš„评估情况,与患者åŠé™ªæŠ¤äººå‘˜ä¸€é“ï¼Œç»“åˆæ‚£è€…心ç†ç‰¹ç‚¹ï¼Œé’ˆå¯¹æ€§ç»™äºˆå¿ƒç†è¾…导,在è¯è¨€ä¸Šå¤šæ”¯æŒï¼Œç”Ÿæ´»ä¸Šå¤šå…³å¿ƒï¼Œå¹¶æå‰å‘ŠçŸ¥å¯èƒ½çš„疼痛ç‰ï¼Œä½¿æ‚£è€…æå‰åœ¨å¿ƒç†ä¸Šæœ‰æ‰€å‡†å¤‡ã€‚
1.2.3 疼痛护ç†ã€‚指导分散注æ„力,å‡è½»ç–¼ç—›æ„Ÿï¼›åŒæ—¶ï¼Œé‡‡ç”¨å†·æ•·ã€å†°æ•·ã€çƒæ•·ç‰å„ç§ç†ç–—方法,促进组织的新陈代谢和神ç»è‚Œè‚‰å…´å¥‹æ€§ï¼Œä»Žè€Œä½¿ç–¼ç—›å‡è½»æˆ–消失。并注æ„在常规护ç†ä¸ï¼Œæ£ç¡®åˆ©ç”¨æ‰‹æ³•,确ä¿åŠ¨ä½œè½»ã€å‡†ã€æŸ”,å‡è½»å› 翻身ã€å¯¼å°¿ã€æ›´æ¢æ•·æ–™ç‰å¸¦æ¥ä¸å¿…è¦çš„ç–¼ç—›ã€‚å¯¹æ‚£è€…ç–¼ç—›æ„ŸåŠ å‰§æ—¶ï¼Œè¦åŠæ—¶æŠ¥å‘ŠåŒ»ç”Ÿï¼Œé€‚情给予æ¢ç—›è¯æˆ–者æœåŠ¡å®‰æ…°å‰‚ã€‚î€ƒ
1.3 效果评价。
1.3.1 ç–¼ç—›è¯„ä»·ã€‚å°†ç–¼ç—›åˆ†ä¸ºæ— ç–¼ç—›æ„Ÿã€è½»åº¦ç–¼ç—›ã€ä¸åº¦ç–¼ç—›ã€é‡åº¦ç–¼ç—›ã€æžåº¦ç–¼ç—›5个ç‰çº§ï¼Œå¹¶ä»¥0~ 4级评分,评分高,疼痛明显。其ä¸ï¼Œæ— ç–¼ç—›æ„Ÿï¼šå®Œå…¨æ— ç–¼ç—›æ„Ÿè§‰ï¼›è½»åº¦ç–¼ç—›ï¼šæœ‰ç–¼ç—›ä½†å¯å¿å—,ç¡çœ ä¸å—干扰;ä¸åº¦ç–¼ç—›ï¼šç–¼ç—›æ˜Žæ˜¾ä¸èƒ½å¿å—ï¼Œè¦æ±‚æœç”¨æ¢ç—›è¯ç‰©ï¼Œç¡çœ å—干扰;é‡åº¦ç–¼ç—›ï¼šç–¼ç—›å‰§çƒˆï¼Œéœ€è¦é•‡ç—›è¯ç‰©ï¼Œç¡çœ 严é‡å¹²æ‰°ï¼›æžåº¦ç–¼ç—›ï¼šç–¼ç—›å‰§çƒˆä¸èƒ½å¿å—ã€‚ä»¥æ— ç–¼ç—›æ„Ÿå’Œè½»åº¦ç–¼ç—›è®¡å…¥é•‡ç—›æœ‰æ•ˆï¼Œå…¶ä»–ä¸ºé•‡ç—›æ— æ•ˆã€‚î€ƒ
1.3.2 满æ„度评价。采用问å·è°ƒæŸ¥æ³•,术åŽ48håŽå‘åº¦è°ƒæŸ¥è¡¨ï¼Œè°ƒæŸ¥æŠ¤ç†æ»¡æ„度。问å·å†…容包括:æœåŠ¡æ€åº¦ã€ä¸šåŠ¡èƒ½åŠ›ã€å·¥ä½œè´£ä»»å¿ƒã€æŠ¤æ‚£æ²Ÿé€šã€å¥åº·æ•™è‚²ç‰æ–¹é¢æ¥è¡¨è¿°æŠ¤ç†èˆ’适满æ„度。总分100分,æ¯é¡¹0-20分,分数越高,满æ„度越高。60åˆ†ä»¥ä¸‹ä¸ºä¸æ»¡æ„,60-70分为一般,70分以上这满æ„。
1.4 ç»Ÿè®¡å¦æ–¹æ³•。采用SPSS11.0统计软件。计数资料采用x±s表示,采用t检验;数间比较采用X2检验。P≤0.05ä¸ºå·®å¼‚æœ‰ç»Ÿè®¡å¦æ„义。
2 结果
2.1 术åŽç–¼ç—›ç»Ÿè®¡ã€‚常规护ç†ç»„,镇痛有效率为40.44%明显低于干预护ç†ç»„56.67%。详è§è¡¨1。

2.2 æœ¯åŽæ»¡æ„度统计。常规护ç†ç»„,满æ„43例,一般11ä¾‹ï¼Œä¸æ»¡æ„6例;干预护ç†ç»„,满æ„49例,一般10ä¾‹ï¼Œä¸æ»¡æ„1例。干预护ç†ç»„满æ„率为81.67%明显高于常规护ç†ç»„满æ„充满71.67%ï¼›ä¸æ»¡æ„率,干预护ç†ç»„为1.67%明显低于常规护ç†ç»„10.00%。
3 讨论
术åŽç–¼ç—›æ˜¯æœºä½“å—到手术伤害刺激(组织æŸä¼¤)åŽçš„一ç§å应,包括生ç†ã€å¿ƒç†å’Œè¡Œä¸ºä¸Šçš„一系列å应。在临床护ç†å·¥ä½œä¸ï¼Œç–¼ç—›å·²æˆä¸ºç»§ä½“温ã€è„‰æã€å”¿å¸ã€è¡€åŽ‹4大生命体å¾ä¹‹åŽçš„第5生命体å¾ï¼Œæ—¥ç›Šå—到é‡è§†[3]ã€‚ç–¼ç—›æ˜¯å¤–ç§‘æœ¯åŽæœ€å¸¸è§çš„临床表现,严é‡å½±å“患者的康å¤å’Œç”Ÿæ´»è´¨é‡ã€‚æœ‰ç ”ç©¶è¡¨æ˜Žï¼Œæœ¯åŽç–¼ç—›æ˜¯æ‚£è€…最常è§ã€æœ€éš¾ä»¥å¿å—的症状,术åŽ1~3 d内å‘生率高达90%以上[4]。
本文针对术åŽç–¼ç—›çš„å½±å“å› ç´ ï¼Œåœ¨æœ¯åŽè¡Œæ™®å¤–科术åŽå¸¸è§„护ç†ï¼Œå¹²é¢„组在常规组基础上,实施护ç†å¹²é¢„。主è¦åŒ…括å¥åº·å®£æ•™ã€å¿ƒç†ç–导和疼痛护ç†ï¼Œèµ·åˆ°äº†è¾ƒä¸ºæ˜Žæ˜¾çš„æ•ˆæžœã€‚å…¶ä¸ï¼Œå¸¸è§„护ç†ç»„镇痛有效率为40.44%明显低于干预护ç†ç»„56.67%;干预护ç†ç»„满æ„率为81.67%明显高于常规护ç†ç»„满æ„充满71.67%,干预护ç†ç»„䏿»¡æ„率为1.67%明显低于常规护ç†ç»„10 ......
