回到顶部
2024-11-27当å‰ä½ç½®ï¼šç½‘站首页 > 生活ä¿å¥ > 疾病专题 > å£è…”疾病 >

è°ˆå£è…”ä¿å¥åœ¨ç¤¾åŒºå£è…”临床中的é‡è¦ä½œç”¨

  ã€æ‘˜ è¦ã€‘目的: 分æžåœ¨ç¤¾åŒºå£è…”临床中å£è…”ä¿å¥çš„é‡è¦ä½œç”¨ï¼Œä»Žè€Œä¸ºç›¸å…³ç ”究与临床工作æä¾›å‚考。方法:选择2016å¹´10月-2017å¹´10月期间的社区å£è…”科患者260ä¾‹ï¼Œé‡‡ç”¨å®Œå…¨éšæœºåŒ–方法,将患者å‡åˆ†ä¸ºå®£æ•™ç»„与对照组,å„130例。对两组患者展开å£è…”检查与å£è…”ä¿å¥çŸ¥è¯†è°ƒæŸ¥ã€‚å®Œæˆæ²»ç–—åŽè¿›è¡Œå¤æŸ¥ï¼Œå¯¹ç…§ç»„患者ä¸è¿›è¡Œå£è…”ä¿å¥çŸ¥è¯†å®£æ•™ï¼Œå¯¹å®£æ•™ç»„患开展å£è…”ä¿å¥çŸ¥è¯†å®£æ•™ã€‚告知患者6ä¸ªæœˆåŽæ¥é™¢å¤è¯Šï¼Œå¯¹å…¶è¿›è¡Œå£è…”检查,对比两次检查的结果。结果:两组患者的首次检查软垢指数(DI)ä¸ŽèŒæ–‘指数(PLI)分布无明显差异;对照组患者的å¤è¯Šæ£€æŸ¥è½¯åž¢æŒ‡æ•°(DI)å’ŒèŒæ–‘指数(PLI)与首次检查相比,差异无统计学æ„义;宣教组患者的å¤è¯Šæ£€æŸ¥è½¯åž¢æŒ‡æ•°(DI)å’ŒèŒæ–‘指数(PLI)分布与首次检查相比,具有显著差异。å³å®£æ•™ç»„患者的å£è…”å«ç”Ÿæ”¹å–„情况明显优于对照组患者。结论:就我国å£è…”å«ç”Ÿçж况ä¸å®¹ä¹è§‚的现状æ¥çœ‹ï¼ŒåŠ å¼ºå£è…”ä¿å¥çŸ¥è¯†çš„宣教具有æžä¸ºé‡è¦çš„æ„ä¹‰ï¼Œå°¤å…¶æ˜¯é’ˆå¯¹å£è…”疾病患者,在诊治过程中开展å£è…”ä¿å¥å®£æ•™ï¼Œèƒ½å¤Ÿæœ‰æ•ˆæ”¹å–„患者的å£è…”å«ç”ŸçŠ¶å†µã€‚

 ã€å…³é”®è¯ã€‘å£è…”ä¿å¥ï¼›å£è…”科;作用

 ã€ä¸­å›¾åˆ†ç±»å·ã€‘R78

 ã€æ–‡çŒ®æ ‡å¿—ç ã€‘B

 ã€æ–‡ç« ç¼–å·ã€‘1005-0019(2018)08-058-01

 å£è…”是人体的é‡è¦ç»„æˆéƒ¨åˆ†ï¼Œä½†å°±ç›®å‰äººä»¬çš„å£è…”å«ç”Ÿçж况æ¥çœ‹ ......
 ç™¾æ‹‡åŒ»è¯ç½‘ http://www.100md.com/html/paper/1005-0019/2018/08/69.htm
您现在查看是摘è¦é¡µï¼Œå…¨æ–‡é•¿ 5084 字符。
上一篇:拔牙ä½ç‚¹ä¿å­˜æŠ€æœ¯åœ¨å£è…”ç§æ¤ä¸´åºŠçš„应用
下一篇:å£è…”ç§æ¤ä¿®å¤ä¸­åº”用根å‘å¤ä½ç“£æŠ€æœ¯é‡å»ºé¢Šä¾§è§’化龈的临床效果
Copyright © 2012-2024. All rights reserved  å¤‡æ¡ˆå·ï¼šäº¬ICP备06040839å·-8  XML地图  æ¨¡æ¿å·´å·´
è¡Œä¸šåŠ¨æ€ | 生活ä¿å¥ | ä¸­åŒ»ä¸­è¯ | 美容天地

扫ç å…³æ³¨å…¬ä¼—å·