2.1观察对比两组神经根型颈椎病患者的临床治疗效果

 A组患者的治疗总有效率为80.00%，低于B组患者治疗总有效率的97.50%，P0.05，对比无统计学意义;对比两组患者治疗后的症候评分发现，相较于A组，B组评分上升更显著，P, http://www.100md.com
 根据相关医学临床调查研究表明[8]，传统的推拿治疗法优于流派过多，且实际操作对医生自身经验存在较大的依赖性，同时操作的安全性与操作者本人的手感等因素存在极大的关联性，因此临床治疗效果仍存在较大的提升空间。而对神经根型颈椎病患者给予整脊推拿手法进行治疗，能够避免患者在治疗过程中采用坐位，在取患者卧位的过程中，实现对颈椎负荷的有效减小，同时降低机体椎间盘承受的压力，从而减少在推拿治疗过程中患者出现头晕等情况的发生，与传统推拿法相比具备更高的安全性。本研究结果显示，A组患者的治疗总有效率为80.00%，低于B组患者治疗总有效率的97.50%;对比两组患者治疗前的症候评分发现，P>0.05，对比无统计学意义;对比两组患者治疗后的症候评分发现，相较于A组，B组评分上升更显著，P, 百拇医药
 参考文献

 [1]黄福国，郭纯翠.整脊推拿配合导引治疗神经根型颈椎病的临床研究[J].名医，2018，7(07)：58.

 [2]杨旺.整脊推拿配合导引治疗神经根型颈椎病的临床分析[J].内蒙古中医药，2018，37(06)：85-101.

 [3]刘传耀，范思佳，刘璐，等.医学运动康复技术结合美式整脊手法治疗神经根型颈椎病的疗效观察[J].临床医学工程，2018，25(07)：881-882.

 [4]胡文杰，李阳，王涛，等.拔伸旋转整脊手法联合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病临床观察[J].河北中医，2018，40(04)：593-595，618.

 [5]丁诤，曾光.深刺大椎穴联合整脊推拿治疗神经根型颈椎病临床研究[J].中医学报，2018，16(15)：142-144.

 [6]陈福建，莫柳仙，陈堃.美式整脊手法与坐位牵引方法治疗神经根型颈椎病的效果观察[J].中国当代医药，2017，2(16)：222-223.

 [7]陈文艺，蔡少娜，邓柳兰.刃针配合整脊治疗神经根型颈椎病临床观察[J].中医临床研究，2016，8(03)：119-120.

 [8]张军，王占勇，杨硕.推拿整脊配合针刺通臂穴治疗神经根型颈椎病临床疗效及对血浆P物质的影响[J].新中医，2016，48(01)：83-85., http://www.100md.com(罗振国) 上一页 第 1 2 页
 百拇医药网 http://www.100md.com/html/paper/1005-0019/2019/04/149-1.htm