摘要：文章通过文献资料法、逻辑分析法、专家访谈法等研究方法主要从三个方面阐述了武术入奥的可行性分析，分别是思想的西方化、项目设置的简单化及评判标准与实施的量化，并提出竞技武术只能作为武术入奥的代表，并非全部。在武术的可持续发展中应该注意中国武术要处理好各方面的关系，使武术得到全面的发展。  　　1 前言  　　武术、运动攀登和滑水首次项目进入2020年夏季奥运会正式比赛项目候选大项。但此武术再次与奥运擦肩而过，引发了学术界对武术入奥的广泛思考。纵观武术的发展，武术没有被淹没在历史的长河中，在随波逐流的各个历史时期，武术都以灿烂的形式百花齐放于民间历史的大街小巷，具有广泛及深入的渗透性。在民间的武术团体结社中，习武被作为一种爱好，大家喜而好之。或因为习练武术而聚在一起，或为谋生开设武馆，教授武艺。戏班中的武术则是；以戏为载体，在戏剧中常常会有所体现。大街小巷卖艺的武生则主要以博人眼球为主，注重表演化，其中不乏气功等各类表演。注重表演与舞台效果则是卖艺表演的侧重点。从以上三种存在形式的武术可以看出，封建社会时代的武术在不同的社会阶层有其不同的体现形式，无论是对于统治阶级，对于上层社会还是普通民众，能够满足各个阶层人类的需求。这种全方位的渗透方式使得武术在历史流变中细水长流，经久不衰。  　　2 难度动作的介入与竞技武术的极大发展  　　虽然经历封建社会的终结，社会的动荡并没有使得武术随之消亡。新中国成立后武术进入了新的发展时期，时至今日，武术的竞技化则成为武术现代化最明显的标志，虽然武术在竞技化的道路上蛮受诟病，但是渗透性极强的武术同样在革新后的社会各个阶层获得极大的发展。竞技武术出现了奥运化动作元素，武术动作推陈出新，向着高难美新的方向发展，以旋风腿为例，先后出现了360度、转体540度、转体720度及其链接难度，同样包括围绕垂直轴、矢状轴、额状轴在内的多种动作难度创新等。现代化的武术存在形式主要有以下几种：第一，军队中军事武术在有所保留的基础上结合现代体能等训练继续发展并服务于国家军事机关。第二，以国家体育总局为龙头的体育体系，以各省市带有专业化及职业化性质的各个运动队为主体以及辐射到各地的武术馆校与业余训练队等，共同引领着武术向竞技化发展，兼顾群众武术的发展。第三，民间自行组织的以健身为主要目标的社会性质的各类团体。从上述三个分类基本可以看出武术现代化发展的主要存在形式。封建社会中街头卖艺的社会群体基本已经消失。其中，最显而易见的是武术随着体育的大潮在竞技化方面获得的极大发展'冈0刚结束的第十二届全运会中，武术不但作为正式比赛项目已经多年，而且在闭幕式上武术同样引领者群众体育的发展。实际上，难度动作的介入的竞技武术已经作为先锋领导现代武术发展。  　　3 竞技武术与奥运结合的可行性分析  　　在竞技武术入奥方面，竞技性是其与奥林匹克运动矛盾冲突的主要方面，提高竞技武术的竞技性以适应奥林匹克的竞技规范是正确的选择。提高竞技性则必须完善量化竞技武术。竞技武术入奥需在思想上西方化，摘下东方的帽子，换上西方的服装，这样才不会显得格格不入。同样，武术在入奥问题上项目设置及规则的制定是当务之急。武术庞大的拳械体系纵然不能全数进入奥运会，在项目设置上必须进行与之相适应的奥运化革新。竞赛的量化、竞赛规则及执行则是武术比赛的公平性的保障，竞技武术虽取得一定程度的发展，但是同样面临着竞赛公平的问题。  　　3.1 竞技武术奥运化之思想西方化  　　武术渊源的历史足以与奥林匹克想媲美，这在一定程度上造成了武术与奥林匹克存在诸多相互矛盾的地方，其根源则在于武术思想的中国化，即武术是典型的东方产物。奥运史典型的西方文化，注重竞争、突出个性。而东方文化强调修身养性，塑造人格。，疏于竞争。缺乏竞争的先人意识是武术迟迟没有入奥的根源。翻东西方文化的巨大差异决定了武术与奥林匹克之间存在较大差异。奥林匹克运动是西方产物，具有典型的西方思想。武术孕育在四大文明古国之一，世界的东方一中国，若人奥则是以客人的身份。古人云：“客随主便”，否则就会显得格外生硬，或者可以说因为文化以及表现形式的诸多不同发生摩擦和与碰撞，更不能喧宾夺主。在关于武术与奥运的讨论中，却具有喧宾夺主的嫌疑。若是在思想上放下东方瑰宝的架子，武术进入奥运则在思想上获得了先行。  　　3.2 竞技武术奥运化之项目设置简化  　　现代竞技武术的发展为之提供了平台，可以说，竞技武术是武术与奥林匹克接轨的产物。竞技武术在项目设置上符合奥林匹克更高、更快、更强的口号。随着中国经济水平的不断提升以及在国际事务中的地位不断提高，中国愈加被世界所了解，世界人民通过中国了解中国武术的同时也通过中国武术了解中国，武术在国际社会上得到了前所未有的传播与普及。在项目设置上竞技武术应该充分考虑到国外武术练习者，项目设置需进行简单化处理，例如，选取在国际上广泛传播的竞技太极拳或长拳等。有研究建议：太极推手为人奥的最佳项目并提出了相应的思路，认为太极推手在世界普及率高，既能体现中国武术的技击，又具有相对的安全性，且评判借鉴水上擂台的思路则省去了套路比赛的复杂评判。总之，项目设置方面，项目宜单一化，此项处理则需要大刀阔斧，在设置上精简项目，使得项目数量符合当下奥运会的发展规模及相应的缩减项目政策。  　　3.3 竞技武术奥运化之项目评判量化  　　在武术入奥的进程中，确保比赛公平的无异于项目的竞赛规则及其评判，即竞赛规则的制定与执行。这一方面，武术借鉴了体操规则，并且在不断的完善，此举则更向奥林匹克迈进了一步。失去了公平竞争，则不能成为比赛。况且，武术还距离奥林匹克有相当一段路要走。当下竞技武术的竞赛规则评判借鉴了体操竞赛规则，但在一定程度上仍然趋向于主观化，这同样较大的影响着武术竞赛的公平性。以竞技武术为例，评判分为三个部分，分别是动作质量分、演练水平分级动作难度分。其中，动作质量在评判过程中都有相应的量化标准并且不断在完善，然而演练水平则主要靠裁判员的主管评判，动作难度因其速度相对较快，裁判的评判时常会受到影响。有统计显示：裁判员要注意的轻微错误160项、显著错误38项、严重错误21项，比赛中要求裁判在1分20秒内对60个飞速动作做出准确判定，其难度远超过了跳水、体操、花样滑冰等表演难美型项目。口难度之大，可想而知。因此，在评判上竞赛规则有必要进一步详细发展，评判手段需进一步量化，如采用较为先进的高速摄像机进行多角度摄像及开发研制能够自动捕捉运动员动作并且自动评判的软件及硬件等。  　　4 小结  　　综上所述，武术的入奥是可行的，并且是一个长期的、曲折盘旋推进的过程。在竞技武术奥运化的道路上还需进行三个方面的革新，分别是思想的西方化、项目设置的简单化及评判标准与实施的量化。但是，竞技武术只能作为武术入奥的代表，并非全部。在武术的可持续发展中应该注意中国武术要处理好各方面的关系，使武术得到全面的发展。在武术发展的过程中，资源的配置应当合理、均匀，奥运化的竞技武术决不能一家独大，而应该作为中国武术的一个代表，否则本末倒置，不利于武术的健康发展。因此，处理好竞技武术个体与中国武术群体的协同发展的关系，对于中国武术全面的发展具有重大意义。  　　参考文献：  　　[1]洪浩.竞技武术发展理论之研究[J].体育科学，2005（8）：89.  　　[2]余水清，江百龙，周兰萍.武术奥运发展的对策研究[J].武汉体育学院学报，2000（5）：13.  　　[3]张耀庭.中国武术史[M].北京：人民体育出版社，1996.  　　[4]关鹏，朱东.武术入奥新思路[J].搏击·武术科学，2011.  　　[5]中国大百科全书（教育卷）[M].北京：中国大百科全书出版社.1985.