当前位置: 首页 期刊 《中国医疗管理科学》 20146 编号:13656387 经尿道等离子前列腺电切术与剜除术治疗前列腺增生140例临床效果对比观察 http://www.100md.com 2014年12月1日 第1页
 参见附件。

  【摘要】目的对比经尿道等离子前列腺电切除术与剜除术治疗前列腺增生的临床效果及并发症的发生情况。方法选取2012年1月~2013年1月我院收治的140例前列腺增生患者为研究对象，按照手术方式的不同，分为对照组与观察组。对照组100例患者行前列腺电切除术，观察组40例患者行给予前列腺剜除术，观察两组患者的手术时间、术中出血情况、临床症状的改善情况。结果两组患者手术时间比较t=1.6646(P=0.0983)，术中出血量比较t=6.3961(P=0.0000)，腺体切除量比较t=9.0820(P=0.0000)，并发症情况比较χ2=4.8190(P=0.0281)，手术后前列腺评分比较t=3.2735(P=0.0013)，生活质量指数比较t=0.8227(P=0.4121)，残留余尿量比较t=0.1622(P=0.8714)，最大尿流率比较t=0.5062(P=0.6136)。结论经尿道前列腺剜除术能减少患者的术中的出血情况，彻底切除增生腺体，并发症发生率较低，值得临床推广使用。

 【关键词】等离子；前列腺电切除术；前列腺剜除术；前列腺增生

 前列腺增生是老年男性患者常见的疾病之一，其临床表现以尿潴留为主，对患者的生活及健康影响极大。经尿道切除前列腺是治疗前列腺增生是常用的方法之一，其手术创伤小、术中出血量小、术后患者恢复较快等特点被患者及临床医生广泛选用[1]。我院为对比经尿道等离子前列腺电切除术与剜除术治疗前列腺增生的临床效果，对140例患者进行了研究，现将结果报告如下。

 1资料与方法

 1.1一般资料

 选取2012年1月~2013年1月我院收治的140例前列腺增生患者为研究对象，按照手术方式的不同，分为对照组与观察组。其中对照组100例，年龄47~72岁，平均年龄(67.6±12.7)岁，病程3~9年，平均病程(6.3±2.9)年，前列腺重量46~85g，平均重量(63.3±18.9)g；观察组40例，年龄44~71岁，平均年龄(63.2±11.9)岁，病程2~9年，平均病程(6.7±3.1)年，前列腺重量42~88g，平均重量(65.7±19.1)g。两组患者在年龄、病程、前列腺重量上均无显著差异，统计学无意义。

 1.2病例选取标准[2]

 所有患者均符合前列腺增生诊断标准 ......
 http://www.100md.com/html/paper/2095-7432/2014/06/12.htm
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。