[摘要] 目的：观察罗西维林缓解肠镜检查中腹痛等不适症状的临床疗效。方法：将80例符合要求患者随机分为罗西维林组40例和对照组40例，观察临床疗效。结果：罗西维林组缓解肠镜检查中腹痛、腹胀、恶心呕吐等不适的人数比例、腹痛缓解程度、检查难易程度均优于对照组，疗效具有显著性 (P, http://www.100md.com
 1、一般资料

 80例病人均来自于我院消化科进行肠镜检查门诊及住院患者。病人随机分为罗西维林组和对照组。罗西维林组40例(男例29，女例11)；平均年龄52.4岁。对照组40例(男例26，女例14)；平均年龄50.6岁。两组患者一般情况(性别、年龄、发病时间等)比较差异无显著性意义(P>0.05)。

 2、入组标准：具备肠镜检查适应症，排除肠镜检查禁忌症的患者。

 3、治疗方法：将临床病人随机分为罗西维林组和对照组。

 对照组：常规肠镜检查前准备+肠镜检查前2小时服用654-2，2片(10mg)

 罗西维林组：常规肠镜检查前准备+肠镜检查前2小时服用罗西维林，2片(20mg)。

 4、观察指标：
, 百拇医药
 4.1、观察患者腹痛、腹胀、恶心呕吐等不适症状。

 (1)、对所用患者采用疼痛数字评分法(NRS)评价疼痛程度，以无痛的11个点来描述疼痛强度，0表示无疼痛，疼痛较强时增加点数，依次增强，10表示最剧烈的疼痛，见下表：

 0---1---2---3---4---5---6---7---8---9---10

 0分：无痛；

 1-3分：轻度疼痛；

 4-6分：中度疼痛；

 7-10分：重度疼痛。

 (2)、腹胀：观察患者是否有腹胀。

 (3)、恶心呕吐：观察患者是否有恶心呕吐。
, http://www.100md.com
 4.2、肠镜操作难易程度

 检查者对患者进行等级评价，分为四个等级：a、非常好=没有困难且检查完全，b、好=有一些困难但检查完全，c、可以=困难较大但检查完全，d、无效=非常困难且未完成检查。

 5.统计学处理采用SPSS 13.0统计学软件进行统计分析，计量资料采用“x±s”表示，并采用t检验；计数资料比较采用χ2检验。

 6.结果

 两组症状(腹痛、腹胀、恶心呕吐)情况比较：

 结果显示：罗西维林组临床症状腹痛、腹胀及检查难易程度的人数、比例均优于对照组，两组比较差异有显著性意义，﹟P, 百拇医药
 项目罗西维林组(n=40)对照组(n=40)

 人数比例人数比例

 轻度疼痛1947.5%820%

 中度疼痛1230%1025%

 重度疼痛922.5%2255%

 P, http://www.100md.com
 恶心呕吐(-)3280%2972.5%

 P>0.05,认为两组恶心、呕吐差异无统计学意义.

 表3两组患者腹痛人数、比例比较

 项目罗西维林组(n=40)对照组(n=40)

 人数比例人数比例

 腹胀(+)1640%2870%

 腹胀(-)2460%1230%

 P, http://www.100md.com
 人数比例人数比例

 a820%410%

 b2255%1025%

 c820%1845%

 d25%820%

 P, 百拇医药(王艳平)

 参见：首页 > 医疗版 > 症状 > F > 腹痛
 百拇医药网 http://www.100md.com/html/paper/2095-7432/2014/05/15.htm