【摘 要】 目的 探讨57例牙周炎患者采取替硝唑局部用药治疗的疗效及其安全性。方法 选取2012年1月至2014年3月收治的牙周炎患者共107例，分为观察组(n=57例)和对照组(n=50例)。对照组给予替硝唑全身用药治疗，观察组给予替硝唑局部用药治疗。对比两组的疗效。结果 观察组治疗后的GBI、PD、PU、AL、总有效治疗率明显优于对照组(P, 百拇医药
 1 资料与方法

 1.1 临床资料 选取2012年1月至2014年3月收治的牙周炎患者共107例，分为观察组(n=57例)和对照组(n=50例)；其中观察组57例，男性：女性=28例：29例，年龄分布为21-58岁，平均(45.7±2.4)岁。对照组50例，男性：女性=24例：26例，年龄分布为24-59岁，平均(45.2±2.7)岁。其中，对这两组患者的年龄、性别、病情和其他一般基础情况进行比较，差异并无统计学差异(P>0.05)。

 1.2 治疗方法 对于观察组患者，给予以下治疗：使用10%替硝唑蒸馏水混悬液的浸透明胶海绵，之后将此海绵置入牙周袋内，同时叮嘱患者于用药后进食或饮水时不得用力，以免将药物弄出，隔日进行诊治，同时再次置入新的上述明胶海绵，重复以上过程，每位患者一般用药2-3次，用药1周后观察其临床疗效。对于对照组患者来说，则给予替硝唑口服，1日1g，每日一次，用药时间与观察组相同，比较其疗效。
, 百拇医药
 1.3 疗效评定[1] 对治疗前后两组患者的牙龈出血指数(GBI)、牙周袋探诊深度(PD)、菌斑指数(PU)、牙龈附着水平(AL)进行比较分析；同时，对于两者的安全性的评估，则通过对其实验室检查指标的对比分析和口腔黏膜、面部反应等视觉上的变化来进行判定。对于牙周炎治疗的疗效评定标准，则参照以下分类来进行：临床上加重或无明显好转视为无效；患者主观感觉好转，同时各指标有所下降，张口程度增加为好转；若患者疼痛完全消失，且各指标恢复正常，外观变现正常，视为痊愈。其中总有效率=(痊愈+好转)/总例数×100%。

 1.4 统计学处理 对文中所得数据进行统计学处理，采用SPSS15.0软件进行分析，计量资料采用t检验， 计数资料采用X2检验，P, http://www.100md.com
 2.2 两组疗效对比 对两组患者的疗效进行比较，观察组明显优于对照组(P, http://www.100md.com
 综上所述，使用替硝唑局部用药治疗牙周炎，由于其作用的部位集中，且药物浓度较高，持续的时间较长，同时有效的避免了全身用药所出现的不良反应，临床上疗效显著，总有效率高，值得在临床上推广应用。

 参考文献

 [1] 李吉海，李春晖，曹正国.替硝唑局部用药治疗牙周炎的临床疗效及安全性评价[J].临床和实验医学杂志，2014，13(4)：276-279.

 [2] 夏超.替硝唑局部用药治疗牙周炎的临床疗效及安全性评价[J].海峡医学，2013，25(3)：113-114.

 [3] 李隆.替硝唑治疗牙周炎冠周炎临床疗效观察[J].现代医药卫生，2011，27(9)：1340-1341., http://www.100md.com(王靖)

 参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 口腔科 > 牙周病 > 牙周炎
 百拇医药网 http://www.100md.com/html/paper/1004-8650/2014/11/73.htm