第1页参见附件。
【摘 要】 目的 本文依据美国临床实验室标准化委员会(CLSI)评价方案系列文件，对血清总胆红素(TBIL)测定的两种不同试剂的干扰试验进行验证比较，对两种试剂的抗干扰能力做出真实评价。方法 以美国临床实验室标准化委员会(CLSI)评价方案系列文件中的EP7-A2(临床化学干扰试验)，对两种试剂的干扰试验进行验证和比较。结果 血清血红蛋白低于0.5g/L，甘油三脂低于18.7mmol/L对两种试剂均不产生影响；1.0g/L的血红蛋白对两种试剂均有影响，27.9mmol/L的甘油三酯对景源试剂有干扰，对Beckman Coulter总胆红素试剂无干扰；37mmol/L的甘油三酯对Beckman Coulter总胆红素试剂无干扰。结论 根据实验的比较结果来看Beckman Coulter总胆红素试剂对内源性干扰物质的抗干扰能力要强于上海景源公司的抗干扰能力。
【关键词】 总胆红素；重氮法；临床化学干扰实验
【中图分类号】 R446.1 【文献标识码】 B
1 材料和方法
1.1 材料试剂 Beckman Coulter总胆红素试剂，批号为AUZ0653上海景源总胆红素试剂，批号为203071，仪器Beckman Coulter AU 400全自动生化分析仪。校准品与质控品：校准品质控品为美国Beckman Coulter公司生产。校准品批号为M110178。质控品高、中、低值批号为657365 ......
http://www.100md.com/html/paper/1004-8650/2014/08/152.htm
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。
