第1页å‚è§é™„ä»¶(2690KB,3页)。
[摘è¦]目的 æŽ¢è®¨è®¤çŸ¥è¡Œä¸ºå¿ƒç†æ²»ç–—å¯¹æ€¥è¯Šç§‘ç—…äººç„¦è™‘æŠ‘éƒæƒ…ç»ªçš„æ”¹å–„æ•ˆæžœä¸ºä¿ƒè¿›ç—…äººçš„ç—…æƒ…åº·å¤æä¾›ä¾æ®ã€‚方法 å°†60例符åˆå…¥ç»„æ¡ä»¶çš„æ€¥è¯Šç§‘ä½é™¢ç—…人按抛硬å¸åˆ†ç»„æ³•éšæœºåˆ†ä¸ºç ”究组(32例)和对照组(28例)ï¼Œä¸¤ç»„å‡æŒ‰å¸¸è§„è¯ç‰©æ²»ç–—和护ç†ï¼Œå¯¹ç…§ç»„实施普通护ç†ï¼Œç»™äºˆæ”¯æŒæ€§å¿ƒç†æŠ¤ç†ï¼Œç ”究组在æ¤åŸºç¡€ä¸Šå®žæ–½ä¸ºæœŸ4å‘¨çš„è®¤çŸ¥è¡Œä¸ºå¿ƒç†æ²»ç–—,治疗å‰åŽï¼Œé‡‡ç”¨ç„¦è™‘自评é‡è¡¨(SAS)ã€æŠ‘éƒè‡ªè¯„é‡è¡¨(SDS)å¯¹ä¸¤ç»„ç—…äººçš„ç„¦è™‘æŠ‘éƒæƒ…绪进行评定。结果 治疗å‰ä¸¤ç»„间比较,SASã€SDSè¯„åˆ†å‡æ— 明显差异(P>0.05),治疗åŽä¸¤ç»„é—´æ¯”è¾ƒï¼Œç ”ç©¶ç»„SASã€SDS评分值明显低于对照组(P0.05)ï¼Œç ”ç©¶ç»„SASã€SDS评分å˜åŒ–显著(P0.05)。
1.2 方法
1.2.1 å¥åº·æ•™è‚²ï¼š(1)疾病医å¦çŸ¥è¯†æ•™è‚²ï¼šæ ¹æ®ç—…人所患的疾病进行å£å¤´å®£æ•™å’ŒæŒ‡å¯¼,主è¦å‘ŠçŸ¥å…¶ç—…å› ã€ç”¨è¯çš„åç§°ã€è¯ç‰©çš„作用ã€é¥®é£Ÿå’Œè‡ªæˆ‘ä¿å¥æŒ‡å¯¼ï¼›(2)心ç†å«ç”ŸçŸ¥è¯†æ•™è‚²ï¼šç”±ä¸“门负责心ç†å«ç”ŸçŸ¥è¯†æ•™è‚²çš„æŠ¤å£«è´Ÿè´£å®žæ–½ï¼Œä¸»è¦è®²è§£æƒ…绪与å¥åº·çš„关系,负性情绪的调适方法;(3)科普知识教育:增é€å®£ä¼ 册åã€å›¾ç‰‡ã€çœ‹ç§‘普电视。
1.2.2 éŸ³ä¹æ²»ç–—ï¼šç—…æˆ¿å®‰è£…èƒŒæ™¯éŸ³ä¹æ²»ç–—系统,由ç»è¿‡éŸ³ä¹æ²»ç–—培è®çš„æ€¥è¯Šç§‘ä¸»ç®¡æŠ¤å¸ˆè´Ÿè´£å®žæ–½ã€‚å…¶æ²»ç–—æ¨¡å¼æ˜¯éŸ³ä¹æ²»ç–—师选择音ä¹å¤„æ–¹ï¼Œåœ¨æ’æ”¾éŸ³ä¹çš„åŒæ—¶ï¼Œç©¿æ’ä¸åŒçš„心ç†è¯±å¯¼è¯ã€‚éŸ³ä¹æ²»ç–—师由ç»è¿‡çŸæœŸåŸ¹è®çš„å‚ä¸Žæœ¬ç ”ç©¶ç»„å·¥ä½œçš„ä¸¤å主管护师担任,负责选择音ä¹å¤„æ–¹ï¼Œå®žæ–½éŸ³ä¹æ²»ç–—ã€‚æ²»ç–—æ–¹å¼æ˜¯æ„Ÿå—å¼éŸ³ä¹æ²»ç–—ï¼Œä¸»è¦æ˜¯è†å¬é’ˆå¯¹æœ‰ç¼“解疼痛和解焦虑抑éƒç—‡çŠ¶ä½œç”¨çš„è½»æ¾ã€æ´»æ³¼ã€æ„‰å¿«ã€æ¬¢ä¹ã€èЂ奿„Ÿå¼ºã€çƒæƒ…å¥”æ”¾çš„ä¹æ›²ï¼ŒåŒ…括轻音ä¹ã€æ°‘ä¹ã€ä¸–ç•Œåæ›²ç‰ï¼ŒéŸ³ä¹ä¸ç©¿æ’诱导è¯ã€‚éŸ³ä¹æ²»ç–—2次/周,30min/次。
1.3 评价工具
(1)抑éƒè‡ªè¯„é‡è¡¨( Self –Rating Depression Scale,SDS) [3] ç”¨äºŽè¡¡é‡æŠ‘éƒçжæ€çš„è½»é‡ç¨‹åº¦åŠå…¶åœ¨æ²»ç–—ä¸çš„å˜åŒ–ï¼Œå«æœ‰20个æ¡ç›®ï¼Œåˆ†ä¸º1ã€2ã€3ã€4四级评分法,该é‡è¡¨èƒ½æœ‰æ•ˆåœ°åæ˜ æŠ‘éƒçжæ€çš„æœ‰å…³ç—‡çжåŠå…¶ä¸¥é‡å’Œå˜åŒ–。
(2)焦虑自评é‡è¡¨( Self –Rating Anxiety Scale,SAS) [3] 嫿œ‰20个æ¡ç›®ï¼Œåˆ†ä¸º1ã€2ã€3ã€4四级评分法,用于评定焦虑病人的主观感å—,该é‡è¡¨æ•ˆåº¦å¥½ï¼Œèƒ½è¾ƒå‡†ç¡®åœ°åæ˜ æœ‰ç„¦è™‘å€¾å‘的精神病患者的主观感å—。
1.4 æ•°æ®å¤„ç†
所有资料å‡è¾“入计算机,采用SPSS11.5统计软件包进行分æžå¤„ç†ï¼Œè®¡é‡èµ„料采用t检验。计数资料采用X2检验。
2 结果
2.1 两组间治疗å‰å’Œæ²»ç–—åŽSASã€SDS评分结果比较
è§è¡¨1。表1结果显示,治疗å‰ï¼Œä¸¤ç»„SASã€SDSè¯„åˆ†æ— æ˜Žæ˜¾å·®å¼‚(å‡P>0.05)ï¼Œæ²»ç–—åŽæ¯”è¾ƒï¼Œç ”ç©¶ç»„SASã€SDS评分明显低于对照组,差异显著(å‡P0.0541.63±5.1449.49±6.325.310.0540.27±6.3448.58±8.544.310.05)。
表2 两组内治疗å‰åŽSASã€SDS评分结果比较 分(ï¿£ ±s)
ç ”ç©¶ç»„(n=30)t 值P对照组(n=28)t 值P
æ²»ç–—å‰æ²»ç–—åŽæ²»ç–—剿²»ç–—åŽ
SAS50.39±7.0241.63±5.145.510.05
SDS51.31±9.3640.27±6.345 ......
