第1页
 参见附件。

  【摘要】 目的：探讨社区高血压采用分级管理的效果。方法：将笔者所在社区2010年10月-2011年6月收治的114例高血压患者随机分为两组，对照组给予常规社区管理方式，实验组按照患者高血压的分级情况，给予分级管理，比较两组干预后半年的高血压水平。结果：实验组高血压患者经过分级管理后，其高血压水平更接近正常，控制效果更好，两组比较差异有统计学意义(P0.05)，具有可比性。

 1.2 方法 对照组采取常规社区高血压管理方法，根据患者的实际情况，为其选择治疗药物，提供保健措施。实验组患者采用分级管理模式，以收缩压140 mm Hg以下，舒张压90 mm Hg为临界[2]，具体内容如下。

 1.2.1 1级高血压 为其建立完整的档案，不使用药物干预，要求患者每周到笔者所在社区进行一次血压的测量，并给予饮食、运动及心理等多种方法的干预。如患者血压降低到正常，且维持正常范围一段时间，可以改为每季度测量一次；如血压控制不当，再给予药物干预。

 1.2.2 2级高血压 先对患者建立完善的健康档案，对其血压进行监测，但不给予药物治疗，使患者血压控制在正常范围内。最初的2个月，每周为患者进行一次血压测量，并给予健康教育。如患者血压控制不良，则给予药物治疗，并控制各种危险。如患者血压控制较好，可以延长为每个月测量1次。每3个月为患者监测1次心电图等。

 1.2.3 3级高血压 给予药物治疗，并每2周为患者监测1次血压，根据患者的病情监测其血脂和血糖等变化，同时为其检测心电图、眼底等[3]，每个月进行1次。一旦发现有疾病的进展，立即给予治疗。比较两组患者干预后半年的高血压控制情况。

 1.3 统计学处理 采用SPSS 18.0软件包进行统计学分析，计量资料以(x±s)表示，采用t检验，P
 http://www.100md.com/html/paper/1674-4985/2012/23/101.htm
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2204kb)。