第1页
 参见附件。

  【摘要】 目的：关于急性脑卒中并发抑郁症的临床特征及相关性探讨。方法：回顾性分析笔者所在医院于2010年4月-2012年6月收治的84例患者，所有患者均因罹患脑卒中入院治疗，进行非随即分组，其中合并抑郁症患者45例设为研究组，而脑卒中不并发抑郁症患者39例设为对照组，对研究组患者的临床资料进行分析观察，了解急性脑卒中并发抑郁症的相关发病率风险因素，且对抑郁症严重程度与脑卒中病变部位的关系进行分析，住院四周后对患者的神经缺损综合功能进行评分。结果：84例脑卒中患者并发抑郁症为45例(53.6%)，脑卒中并发抑郁症的发生率与患者的性别、病变性质及发病部位比较差异无统计学意义(P>0.05)；病变发生于左额叶及基底节区和右额叶及基底节区，对于抑郁症的严重程度(抑郁指数)而言，两者比较差异有统计学意义(P0.05)，具有可比性。

 1.2 方法

 1.2.1 抑郁症的严重程度评分 根据《中国精神疾病分类和诊断标准》所规定抑郁症严重程度评分可以分为轻、中、重三个等级。轻度：评分7～17分，鉴定为轻度抑郁；中度：评分为18～24分鉴定为中度抑郁；评分为24分以上时，则鉴定为重度抑郁。给予鉴定为抑郁症的患者每人分发SDS抑郁自评量表，根据最终所测的总分进行抑郁指数的计算，其计算公式为：抑郁指数=总分/8×100%。

 1.2.2 分析项目 综合对比分析脑卒中患者与性别、病变性质及病变部位(左半球、右半球)之间的关系；对研究组和研究组患者于住院时均进行神经缺损综合功能评分，同时两组患者在住院接受治疗后4周再次给予神经缺损综合功能评分，并将两组进行记录对比。

 1.3 统计学处理 采用SPSS 13.2软件进行处理，计量资料采用(x±s)进行表示，行t检验，计数资料采取 字2检验，P0.05)；脑出血患者发生抑郁为23例(57.5%)，脑梗死患者发生抑郁为22例(42.5%)，两者比较差异无统计学意义(P>0.05)；卒中发生在左半球并发抑郁症为21例(44.2%)，卒中发生在右半球并发抑郁症为24例(55.8%)，两者比较差异无统计学意义(P>0.05)。

 2.2 抑郁指数与病变部位的关系 研究组患者中，病变发生于左半球与右半球两组之间进行抑郁指数的比较，比较差异无统计学意义(P>0.05)；而病变部位发生于左额叶及基底节区和右额叶及基底节区之间进行抑郁指数的比较，比较差异有统计学意义(P0.05)；而住院4周后，对照组患者神经缺损综合功能评分明显优于研究组，且两组比较差异有统计学意义(P
 http://www.100md.com/html/paper/1674-4985/2013/09/60.htm
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2846kb)。