
å‚è§é™„件。
å¼ è¡è¾‰ æŸ´éž çŽ‹èƒœçµ æ±Ÿè¥¿ä¸åŒ»è¯å¤§å¦é™„属医院康å¤ç§‘;
ã€æ‘˜è¦ã€‘目的观察æŒç»è¢«åЍè¿åЍ(CPM)对åç˜«æ‚£è€…è‚¡å››å¤´è‚Œå¼ åŠ›åŠä¸‹è‚¢è¿åŠ¨åŠŸèƒ½çš„å½±å“。方法选å–å˜åœ¨ä¸‹è‚¢ç—‰æŒ›çš„å瘫患者50例,å°†å…¶éšæœºåˆ†ä¸ºæ²»ç–—组和对照组,æ¯ç»„å„25ä¾‹ã€‚å¯¹ç…§ç»„é‡‡ç”¨å¸¸è§„åº·å¤æ²»ç–—,治疗组在对照组基础上结åˆä¸‹è‚¢CPM治疗,比较两组治疗åŽ4ã€6周的效果。结果两组治疗åŽ6å‘¨çš„è‚¡å››å¤´è‚Œå¼ åŠ›è¯„åˆ†å‡æœ‰æ‰€ä¸‹é™,ä¸Žæ²»ç–—å‰æ¯”较,å·®å¼‚æœ‰ç»Ÿè®¡å¦æ„义(P0.01),治疗组治疗åŽ6å‘¨çš„è‚¡å››å¤´è‚Œå¼ åŠ›è¯„åˆ†æ˜¾è‘—ä½ŽäºŽå¯¹ç…§ç»„(P0.05)。两组治疗åŽ4ã€6周的FMA下肢è¿åŠ¨åŠŸèƒ½è¯„åˆ†å‡æ˜¾è‘—æé«˜,ä¸Žæ²»ç–—å‰æ¯”较,å·®å¼‚æœ‰ç»Ÿè®¡å¦æ„义(P0.05)。治疗组治疗åŽ4ã€6周的FMA评分高于对照组,ä½†å·®å¼‚æ— ç»Ÿè®¡å¦æ„义(P0.05)。结论 CPM能é™ä½Žåç˜«æ‚£è€…è‚¡å››å¤´è‚Œå¼ åŠ›ä»¥åŠæ”¹å–„患者的下肢è¿åŠ¨åŠŸèƒ½ã€‚
ã€å…³é”®è¯ã€‘ è„‘å’ä¸ æŒç»è¢«åЍè¿åЍ 痉挛 è‚¡å››å¤´è‚Œå¼ åŠ›
ã€åˆ†ç±»å·ã€‘R743.3
è„‘å’ä¸å瘫患者80%~90%伴有æŸç§ç¨‹åº¦çš„痉挛[1],而国外有文献报é“为65%[2]。åç˜«æ‚£è€…ç˜«ç—ªä¾§å¤šè¡¨çŽ°ä¸ºä¸Šè‚¢å±ˆè‚Œå¼ åŠ›ä¸Žä¸‹è‚¢ä¼¸è‚Œå¼ åŠ›å¢žé«˜,下肢表现为股四头肌åŠå°è…¿ä¸‰å¤´è‚Œå¼ 力增高,å…¶ä¸åŒç¨‹åº¦å½±å“患者下肢è¿åŠ¨åŠŸèƒ½ã€å¹³è¡¡åŠŸèƒ½åŠæ—¥å¸¸ç”Ÿæ´»èƒ½åŠ›ç‰[3]ã€‚ç›®å‰æœ‰å¤§é‡å®žéªŒç ”ç©¶åŠä¸´åºŠåº”ç”¨è¯æ˜Ž
------